Раздел имущества после развода - кто прав в споре о наследственном доме и кредитах?

Основной критерий при разделе заемных денег, были ли они потрачены на нужды семьи, если нет, то долг остается супругу, потратившему деньги на себя. Ели дом достался по наследству, то он не является совместной собственностью, а реконструкцию еще нужно доказать соответствующими документами.

Здравствуйте! Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ - обязанность доказывания лежит на сторонах. Если муж представит доказательства, что на реконструкцию ушли большие средства - то да могут признать общим имуществом. Но надо чтоб доказательства были допустимыми и относимыми. А вот по кредитам все очень сложно - вам придется доказывать, что вы не давали согласия на них - раз и что кредитные деньги не шли в семью - два. Ваш кредит будет учтен, а вот на расписки - как судья посмотрит. - может вы и не получали по ним денег, а написали чтоб мужу насолить. А вот если путем перечисления на счет брали деньги - тогда банковская выписка это хорошее доказательство.

Если ответ понятен - дайте знать или спрашивайте в личку.

Реконструкция оформлена официально до 2021 года на меня от меня. А кредит как доказать что был потрачен им лично, сейчас будет врать что на семью. Как это мне доказать что без моего ведома и не на семью?

Олег Николаевич, ответ не конкретен и мне не ясен.

Сергей Сергеевич, "Но надо чтоб доказательства были допустимыми и относимыми", это что должно со стороны мужа быть представлено (если ни чеков ничего нет, брала потребительский кредит)?

Ирина Александровна, ваш ответ мне понравился. Уточняю: если на раздел имущества подает бывший муж, то доказывать будет он, сумму раздела которую он насчитал с потолка? А если подаю я, то доказываю я? Или в любом варианте мне придерживаться мнения которое Вы рекомендовали? Спасибо.