Адвокат нарушил права - как возместить моральный вред и как продвинуть дело в суде

Можно конечно... Только неразумно. Т.к. бесперспективно. Читайте ответ выше..

Ну какой вопрос - таковы и ответы))). Вы серьёзно думали бесплатно получить правильный ответ)))? ну ну.

Иван,

идея неразумная.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, представитель другой стороны реализовывал право предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Думаю, если бы он вообще говорил не относящееся к делу, судья бы его остановил (а), они такое не допускают, как правило. Слушать всякие не относящиеся к делу россказни - удовольствие минимальное...

Не тратьте время, такой иск как встречный или уточненный, думаю, не будет принят, отдельно у Вас такой иск может быть и примут к производству, и рассмотрев его, откажут в удовлетворении, причем этот адвокат или юрист может нанять другого как представителя для своей защиты и они "нагреют" Вас за такие действия тысяч на 30 рублей.

Ответ основан на Федеральном Законе и он не соответствует Закону... Логика у Вас железная)))

Не Вам решать в процессе, что имеет значение для дела, а что нет.. Оценку доказательств производит суд. Очевидно адвокат эти доказательства, как Ваши характеризующие личность материалы предоставил, ...-и имеет на это право... как бы Вам этого не хотелось)))

Как написано в библии,-"не стоит метать бисер перед свиньями"

Спорить с Вами, как с дилетантом в юридических вопросах,-не будем)))

Не устраивают ответы,-подавайте свой иск... Посмотрите, что из этого выйдет, и мотивированный ответ судьи по Вашему вопросу...

Мало начитаться законы и считать, что Вы все знаете. Нужно еще уметь толковать эти Законы.

И как же Вы такой умный и начитанный такой... вопрос задаете о встречном иске? К адвокату иск собрались подавать? Адвокат не является стороной в первоначальном споре.

Почитайте еще ст. 138 ГПК РФ..

ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Какое отношение судьи было к пояснениям адвоката? Он признал их не относящимися к делу? Есть об этом запись в протоколе? Если суд принял сведения адвоката, значит счел их относящимися к делу, а значит никакие претензии к адвокату не применимы. Протестовать надо было прямо во время выступления адвоката, тогда суд рассмотрел бы ваши возражения по представленным адвокатом сведениям. Сейчас поздно что-то делать. Тем более, что все что сказал адвокат есть в протоколе, а он не для всеобщего обозрения и поэтому какая либо ваша личная информация за пределы суда не выйдет. Как вариант можете подать замечания на протокол, в котором просить исключить вашу личную информацию из протокола. Но тут как судья решит.

Уважаемый Иван,-- Ваш первый вопрос,-цитирую: " 2.Можно ли сделать так (м.б. прямо подав его в исходном процессе), чтобы этот иск был рассмотрен вместе с основным? И как это сделать?"

Это называется ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, к Вашему сведению.. Запоминайте, - пригодится... Я всего лишь назвала вещи своими именами...- И Вам на пользу будет на будущее, коль Вы у нас знаток права и сделали выводы, что мой ответ основан на искажении норм права..

И я вообще удивлена, что же здесь на сайте делает такой специалист Российского законодательства? Да Вам курсы повышения квалификации нужно преподавать.. Я прямо сейчас на Ваши курсы запишусь)))

И в продолжение,-если судья никак не отреагировала, это говорит о том, что информация была по существу дела.. Иначе.-судьи всегда останавливают, если к делу не относится...

Читайте еще раз все ответы выше и хватит бороться с ветряными мельницами. Вам уже ответили, что перспективы у Вас - нет...

ООО.. Вы далеко пойдете.