Вопрос законности снятия административной ответственности и перевода на малооплачиваемую должность после ДТП на служебной машине

Вопрос №15903678 из г. Уфа
опубликован 11.06.2019, 14:04

Муж попал в ДТП на служебной машине в нерабочее время без маршрутного листа (был отправлен начальством за забытыми вещами), встреча на трассе с лосем, есть постановление о снятии административной ответственности. В то же время автомобиль принадлежит частному лицу и находится в пользовании организации, во время ДТП сотрудникам гибдд по рекомендации начальства он сообщил о том, что автомобиль личный. Сейчас от него требуют полного восстановления за свой счёт и переводят на малооплачиваемую должность. Насколько это законно? И чем мы можем аппелировать для урегулирования ситуации а нашу пользу? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104822 отзывa

Требования со стороны руководства организации незаконны. Требовать восстановления авто может только собственник машины, как я понял - физическое лицо. Да и то при условии, что ваш муж виновен в ДТП и это установлено административным актом. Поэтому просто нужно отказаться что либо восстанавливать, во всяком случае посылайте их в суд и пусть доказывают, что хотят.

11.06.2019, 14:28

Спасибо большое

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Добряков Андрей Юрьевич

Юрист из города Александровское, стаж 20 лет

5.0 13 отзывов

Для разбора данной ситуации, скажите пожалуйста на основании какой статьи, части и пункта вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указан ли в данном постановлении пункт правил дорожного движения ставший причиной наезда на лося, либо нарушений правил дорожного движения в действиях водителя нет?

11.06.2019, 14:20

Спасибо. П2 ч 1 ст 24.5 Коап РФ Прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения

Спросить юриста

Алевтина

Автор вопроса

0 отзывов

Руководствуясь п. 2 ч 1 ст 24.5 Коап РФ производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

11.06.2019, 16:32

Спросить юриста

Добряков Андрей Юрьевич

Юрист из города Александровское, стаж 20 лет

5.0 13 отзывов

Добрый день. Какое либо нарушение пункта ПДД РФ указано в постановлении? Если указан пункт ПДД РФ, то Ваш муж тоже виноват в данном ДТП. В этом случае собственник ТС или его представитель по доверенности имеют право на требование возмещения ущерба, если нарушений ПДД РФ нет, то их требование о возмещении ущерба не законно (форсмажорные обстоятельства).

12.06.2019, 09:49

Спросить юриста