На мое обращение ООО Росгосстрах признал случай страховым и выплатил возмещение в 10 тыс рублея.

В сентябре 2011 года я попал в аварию на своем автомобиле. ДТП произошло не по моей вине. Автомобили были застрахованы. На мое обращение ООО Росгосстрах признал случай страховым и выплатил возмещение в 10 тыс рублея. Я не согласился с размером выплаты, обратился в независимое экспертное бюро, которое оценило ущерб в 103 тысячи рублей. Затем повторно обратился к страховой компании за выплатой разницы в сумме. Ответа от них не получил, тогда обратился в суд. В суде ООО Росгосстрах обратилось с ходатайством о назначении еще одной экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и назначил экспертизу. Согласно данному заключению размер ущерба составил всего 72 тысячи рублей. Данная экспертиза проводилась только по бумагам, авто никто не осматривал, однако суд признал ее заключение и постановил выплатить страховую компанию разницу между присужденной суммой и выплаченной, т.е 62 тысячи рублей. В своем постановлени суд указал, что считает заключение эксперта допустимым и достаточным доказательством размера ущерба, но не указал почему он принял за основание заключение именно этой экспертизы, а ту, что проводилась ранее, с осмотром автомобиля, с указанием всех скрытых дефектов не принял во внимание. Мне разбили новый автомобиль, но я простой работяга, а виновник аварии какая-то шишка, значит экспертиза по его ходатайству - достаточное доказательство, а заключение независимой экспертизы нет? Что мне делать теперь? Как добиваться справедливого решения?