Можно сформулировать заголовок следующим образом - Возможно ли запрашивать перенос заседания суда после подачи письменных возражений ответчика?

Если ответчик в самом начале заседания мирового суда подает письменные «возражения на исковое заявление», МОГ ЛИ ИСТЕЦ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПЕРЕНОСЕ ЗАСЕДАНИЯ НА ДРУГОЙ ДЕНЬ, чтобы иметь возможность не то что подготовить ответы, но хотя бы прочесть эти «возражения» (два листа мелким шрифтом)? Итог – как раз благодаря этим возражениям (по мнению истца, факты искажены и поданы предвзято), иск удовлетворен лишь на 10% (защита прав потребителей - возмещение убытков). Аналогичный вопрос по апелляции: может ли ответчик в суде представить возражения или документы, с которыми истец не был ознакомлен до суда? Если это возможно, то МОЖЕТ ЛИ ИСТЕЦ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПЕРЕНОСЕ ЗАСЕДАНИЯ НА ДРУГОЙ ДЕНЬ? ВОПРОС О СТРАТЕГИИ: новых фактов нет, все было в исковом заявлении, но суд первой инстанции почти ничего не учел. Насколько подробно излагать в апелляции пункт 4 ст. ст. 322 ГПК РФ – доводы жалобы, ИЛИ ЛУЧШЕ АРГУМЕНТАЦИЮ ОСТАВИТЬ ДЛЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? Подробности в тексте апелляции дают лишний шанс ответчику подготовиться, а судья может их просмотреть лишь «по-диагонали». С другой стороны, адвокаты на форумах пугают, что в суде могут и не дать слова, собьют каким-нибудь вопросом и тому подобное. Благодарю за ответ.