Как полиция выбирает понятых для следственного эксперимента и как обеспечивается их неподкупность? Эксперимент без адвоката - законно ли это?
Откуда полиция приглашает понятых на следственный эксперимент, где гарантия, что понятые не подкупленные, и имеют ли право проводить эксперимент без адвоката?
А если адвокат не присутствовал, значит эксперимент недействителен? Следователь вообще когда узнал, что будет адвокат намеренно увез на следственный эксперимент быстрее, чтоб не успел подъехать адвокат.
СпроситьАдвокат, принявший поручение на защиту подследственного и предоставивший следователю Ордер, должен присутствовать при всех следственных действиях, совершаемых с его подзащитным. В противном случае это будет рассматриваться как нарушение права на защиту и проведенные следственные действия можно будет просить суд признать в качестве недопустимых доказательств.
СпроситьМожет ли следователь привезти понятых с собой, на следственный эксперимент, если понятные живут в другой части города? Или же понятые должны с района следственного эксперимента?
Был проведён следственный эксперимент и очная ставка, на очной ставке понятых не было, а на следственном эксперименте присутствовали двое понятых, один из которых, сотрудник правоохранительных органов. При проведении следственного эксперимента и очной ставки обязательно должны присутствовать двое понятых? Это должны быть не сотрудники милиции, или один из них может быть сотрудником правоохранитнльных органов (секрктарь) ?
Спасибо.
С уважением, Марина.
Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Заявлено ходатайство о признании недопустиыми док-вами и исключении из числа доказательств - протокола следств. Эксперимента. Основания - понятые ранее уже принимали участие в следств. Эксперименте в этом уголовном деле в качестве понятых и были допрошены в качестве свидетелей, затем в нарушение ст. 60 упк вновь были привлечены к участию в качестве понятых в повторном следственном эксперименте.
Обязательны ли понятые на следственном эксперименте по статья 111 часть 4. Если понятых на эксперименте не было будет ли считаться это нарушением?
После "оперативного эксперимента" не хватало данных для возбуждения уголовного дела и через 8 месяцев следователь проводит следственный эксперимент, на котором основной свидетель - он же участник "оперативного эксперимента ", показал участок на котором якобы лесничий разрешил ему срубить ель. Следственый эксперимент проводился без обвиняемого и его адвоката. Правомерно ли это? Подкрепите, пожалуйста, законодательно. Спасибо!
Может ли пассажир автомобиля-участника ДТП быть понятым при осмотре места этого же ДТП? и могут ли понятые быть родственниками между собой (к примеру оба понятых - родные братья?)?
Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.
Имеет ли право следователь проводить следственный эксперемент без потерпевшего?
При следственном мероприятии понятые отсутствовали, следователь использовал фотоаппарат, но не видеокамеру. Правомочен ли был следователь, который не допустил понятых к следственному эксперименту?