Разбирательство по долгу по расписке - умолчания должника, нереализуемые приставом и возможность уголовного преследования

Вопрос №15965599 из г. Челябинск
опубликован 24.06.2019, 17:27

Дал в долг денежные средство по расписке. Имеется решение суда вступившее в силу. Должник пустой. Пристава ничего с него взять не могут. На момент передачи денег на должнике уже имелись возбужденные исполнительные производства о задолженностях (о чем должник умолчал). В ходе судебных разбирательств должник предоставил ответ на досудебную претензию, в котором отрицал факт получения денежных средств и оспаривал по безденежности и незаключенности договора займа. Пугает процедурой банкротства. Есть ли смысл подавать заявление в полицию о мошенничестве (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием)?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Благарь Павел Александрович

Адвокат Челябинск, стаж 18 лет

5.0 3 отзывa

Уважаемый Дмитрий! Если вкратце разграничить просто не возврат долга и мошенничество, то в случае мошенничества необходимо доказать, что получая деньги в долг гражданин уже не намеревался их отдавать. Если доказательства этого есть, то велика вероятность возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ по вашему заявлению. Если таких доказательств нет, то перспектива слабая. Позиция ответчика в суде здесь роли не играет. Однако, если он представил в суд сфальсифицированные доказательства в подтверждение своей лжи, то возможна его ответственность по ст. 303 УК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разбирательство по долгу по расписке - умолчания должника, нереализуемые приставом и возможность уголовного преследования

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы