Описка в наименовании фамилии в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела

Закрасить нельзя. Надо исправлять фамилию. Это должен сделать участковый. Постановление может быть использовано Вами как доказательство в суде, ст.55, 56 ГПК РФ.

Здравствуйте, в данном случае это несущественная описка, суд такой документ конечно же примет в качестве доказательства, вы главное там ничего не зачеркиваете.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались..

Добрый день!

На основании ст. 28.2 КоАП РФ судья не признает эту описку существенным недостатком протокола и признает протокол допустимым доказательством.

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Это допустимое доказательство и исправлять ничего не надо, исправите, могут признать не допустимым. То что просклонял не склоняемое, так это обычное дело, Вас и по другим указанным правильно данным можно идинтифицировать, так что ничего страшного, к этому уже все давно привыкли и никто даже внимание не заостряет. УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

Добрый день!

В данном случае можно ничего не исправлять, так как описка будет считаться не существенной, и данное постановление будет принято как доказательство.

Исправлять ничего не нужно, в таком случае суд его не примет.

Склонение несклоняемой фамилии в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить основанием для отказа в приобщении его в качестве доказательства к материалам дела. Если у суда возникнут сомнения в идентификации лицю. О которых идет речь в постановлении, суд должен сделать соответствующий запрос в ОМВД. Согласно ст. 150 ГПК РФ суд должен содействовать сторонам в истребовании доказательств.

Исправлять ни чего не нужно. Пусть суд рассматривает. Может быть использовано в качестве доказательства по делу - ст.56 ГПК РФ.

Здравстауйте, исправлять в постановлении об отказе в ВУД ничего не надо, поскольку Вас можно идентифицировать и по иным признакам и документам, которые содержатся в материалах доследственной проверки. Соответственно данный документ является допустимым доказательством по делу.

Кроме этого, Вы для правильного разрешения дела и устранения неясностей, в порядке ст. 35 ГПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об истребовании материалов доследственной проверки.

Суд исследовав указанное постановление в совокупности с иными доказательствами вынесет правильное решение.