Вопрос доказательств наличия задолженности в досудебной претензии УК по коммунальным платежам - требования закона

Станислав, не обязаны предоставлять доказательства. В суде обязаны будут их предоставить, в любой момент смогут изменить/добавить требования. Ссылка на закон - ГК и ГПК РФ.

С уважением.

Добрый вечер! В ответ на досудебную претензию, напишите возражения на нее с приложением копий материалов имеющих доказательственное значение.

Станислав, я ответил на Ваш вопрос. Еще раз дублирую ответ:

Добрый вечер, Вам необходимо заключить мировое соглашение в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ

(образец прилагаю)

СОГЛАШЕНИЕ

об урегулировании спора

г. «__» 201_ года

, именуем__ в дальнейшем «Сторона 1» (если соглашение подписывает представитель, то «в лице представителя , действующего на основании доверенности № __ от «__» 201_ года»), с одной стороны, и

, именуем__ в дальнейшем «Сторона 2» (если нужно: «в лице представителя, действующего на основании »), с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию спора о (существо спора), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. По результатам переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

1.1. Сторона 2 обязуется совершить следующие действия в пользу Стороны 1: (например, возместить Стороне 1 ущерб, наступивший вследствие в размере в срок до «__» 201_ года). ст. 220-221 ГПК РФ

1.2. Иные условия урегулирования спора.

2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Стороной 2 обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Сторона 1 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Сторона 1: / (ФИО)/ «__» 201_ года

Сторона 2: / (ФИО)/ «__» 201_ года.

С досудебной претензией понятно, что УК не обязана прилагать доказательства наличия долга.

Интересует, что УК исковые требования основывает на выписке по счёту месячной давности, а в выписке по счёту, взятую мной за 3 дня до подачи иска УК, сумма совершенно другая. Не нарушает ли УК законодательство о предоставлении доказательств основания исковых требований?

Задолженность по ком. платежам была погашена до назначения судьёй "Беседы". Будет ли судья рассматривать данный иск? И какие требования может выдвинуть УК?

Может ли УК, хотя долг погашен, требовать удовлетворения иска в части выплаты пени и судебных издержек?

Исковые требования УК: 41 000 рублей основного долга и 10 600 рублей пени, а также 1 724 рублей госпошлина. На момент подачи УК иска в суд сумма долга составляла 17 600 рублей. Эту сумму я погасил до назначения судьёй даты "Беседы". Теперь назначенно заседания суда. Это получается, что УК в заседании может требовать удовлетворить иск в части 10 600 рублей пени и 1 724 рублей госпошлины?

Но ведь дело в том, что сумма долга перед УК в размере 41 000 рублей в исковых требованиях, основан на выписке за 1 месяц до подачи иска, соответственно сумма пени насчитана на эту сумму. Однако по выписке полученной мной за 3 дня до подачи иска УК в суд, сумма долга составляет 17 600 рублей, которую я погасил уже после подачи иска УК. Соответственно УК пени на эту сумму не насчитывали. Так как основания иска отсутствуют. Будет ли УК требовать сумму пени насчитанную на 41 000 рублей или им придёться её пересчитать? Можно ли как-нибудь сделать так, чтобы УК не смогла истребовать уплаты суммы пени?

А если в во время судебного заседания подать ходатайство о добровольном исполнении требований до вынесения решения суда? На какие статьи ссылаться?