Обвиняемого в убийстве на основании ложных показаний боксера - возможно ли развести дело?
опубликован 04.07.2019, 04:55
Нисколько и ничего не грозит человеку, который не убивал, поскольку между действиями этого человека и наступившей смертью нет никакой причинно-следственной связи. Легкий пинок ногой, да еще если и не по голове с большой долей вероятности на практике не может повлечь смерть, что и будет установлено судебно-медицинской экспертизой.
Поэтому нет оснований для уголовного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Следствие, в том числе судебное, разберется.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здесь вам никто не ответит на подобный вопрос. Ваш адвокат должен изучать материалы дела. Самое главное в деле - заключение СМЭ, проверка показаний на месте и необходимо назначение дополнительной экспертизы. Акцент основной в этом деле на экспертные заключение после верно поставленных вопросов экспертам, главное разграничить действия двух обвиняемых с медицинской точки зрения. От этого зависит судьба этого дела в суде. Приговор основан всегда на заключении экспертиз, а свидетельские показания, кто что сказал, это не важно, по таким категориям дел.
В рамках данной консультации сложно дать однозначный ответ. В ходе проверки и предварительного следствия должны быть представлены допустимые доказательства по делу, проведены следственные мероприятия, опрошены свидетели, что и определит исход дела. Возможно переквалификация преступления. СТ 175 УПК РФ 1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса. 2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Здравствуйте, в данном случае подобный вопрос сложно решить в рамках консультации разовой, здесь нужно сопровождение данного дела адвокатом, возможно что обвинения по статья 111 часть 4 УК РФ и изменят, но в любом случае сказать это можно лишь при очной работе.
Алик. Все зависит попинал ли он последний или кто после него ещё пинал. Если он последний и докажут, то "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если он не последний, то шансы есть, если споткнулся, а если несколько раз, , то вряд ли
Всего доброго!
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?
Обвиняют группу лиц по статье 111, часть 4 - подробности драки и двойной асфиксии
Что можно в этом случае сделать и можно ли вообще привлечь к уголовной ответственности.
Правовые аспекты изменения показаний в уголовном деле с учетом алкогольного опьянения и потери сознания
Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?
Кровь на куртке потрепевшей - неслучайное доказательство - ответ на апелляционную жалобу в деле об изнасиловании
В итоге он признался что нож он забрал и отнес в дом где его помыли.
Потерпевший обвиняет мужа в преступлении, родители потерпевшего требуют возобновления дела. Нужна помощь - что делать?
Скандальное дело - женщина получила приговор за подложные доказательства, а адвокат вытянул из ее семьи 200 тысяч рублей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут