Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса - что делать, если не получила требование о предъявлении автомобиля к осмотру?

Не регалментировано, Вы правы. Но могут посчитать, что раз не получили, а она была направлена, то не исполнили свою обязанность (ст. 165.1. ГК РФ).

Пишите возражения по размеру. Доказывайте что много взыскивают. Т.е. по существу возражайте.

За телеграммы не зацепитесь.

Здравствуйте, уважаемая Валентина!

В связи с тем, что Вас надлежащим образом не уведомили извещением о наличии направленной в Ваш адрес телеграммы в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Вам стоит подать в связи с этим возражения, чтобы не взыскали в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Нужно подготовить аргументированные возражения на заявленные требования.

Валентина, судебной практикой подтверждается, что мало направить телеграмму с уведомлением о необходимости предъявления авто к осмотру, надо еще и убедиться, что телеграмма до адресата дошла.

Есть многочисленная судебная практика об этом. Поэтому дальнейшие Ваши действия такие: пишете в суд возражения, где ссылаетесь на то, что уведомления этого не получали. Иногда суд запрашивает у почты данные, получена ли телеграмма или нет.

По закону, требование представить авто к осмотру существует только в случае предъявления такого требования со стороны страховой (ст. 14 Закона "Об ОСАГО"). И если оно ненадлежащим образом Вам направлено - право регресса страховая не имеет.

Не важно, как страховщик уведомил. Главное, чтобы осталось доказательство такого уведомления. Это может быть телеграмма, заказное письмо с уведомлением и описью сложения.

Вопрос надлежащего уведомления регламентируется ст. 165.1 ГК РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добрый день! В случае несогласия в ущербом, вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также просить в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения ущерба, поскольку суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Здравствуйте, факт не получения ТЛШ это минус, н овы оповестили, значит страховая знала о ДТП, то есть вы выполнили свои обязательства. При этом страховая в нарушение ст. 10 ГК РФ явно злоупотребляет правом, так как кроме ТЛГ есть другие способы оповещения.

Кроме того, Ваши действия не подпадают под основание регресса, так как они строго регламентированы:

1. ДТП произошло по причине алкогольного, наркотического состояния или другого опьянения на момент дорожной аварии.

2. Виновный в ДТП водитель был с просроченными правами или без них.

3. управление чужим автомобилем без доверенности на управление транспортным средством.

4. У водителя грузового автомобиля просроченный талон о ТО.

5. Виновник ДТП скрылся с места совершения автомобильной аварии.

6. Виновник аварии не вписан в полис ОСАГО.

7. ДТП случилось во время, которое не указано в полисе.

8. Виновник умышленно спровоцировал ДТП или по своему замыслу был ее прямым соучастником.

Кроме того, регрессные иски подаются по поводу и без частно в расчете что ответчик не узнает или не придет.

Также рекомендую Вам взять справку с места работы о режиме работы в период когда вам приносили ТЛГ.

Валентина! Вы правы по всем пунктам: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 165.1 ГК РФ >>>

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Скажите, пожалуйста, на каком основании можно писать возражение?

Скажите если я напишу в возражении, что телеграмму не получала согласится ли с этим суд. Ведь страховщик приложил копию телеграммы от почты, где.

А нельзя ли отнести действия страховщика к злоупотреблению правом? Ведь они заведомо знали, что телеграмма мною не получена, но не оповестили меня о приглашении на осмотр никаким другим образом и не перенесли осмотр. И еще является ли тот факт, что в день получения телеграммы я находилась на рабочем месте, подтверждением того, что я не могла ее получить по независящим от меня причинам?