Задержание сотрудника интернет-магазина за подозрение в мошенничестве со связанными последствиями

1, да может грозить ответственность по ст. 159 УК РФ. Она же и как соучастником может пойти.

2. да, уголовная ответственность, по ст. 159 УК РФ не исключена.

Отвечу на оба вопроса сразу. Если есть доверенность на осуществление юридически значимых действий согласно статьям 185-185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то она сможет доказать тот факт, что она не причастна к отправке посылок, соответственно обвинение в мошенничестве по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не грозит. На её стороне наличие доказательства в форме доверенности, что позволяет перенести ответственность на другое лицо.

1.Может ей грозить уголовная ответственность по ст.159 УК РФ.Но её вину обязаны доказать

2.Да,уголовная ответственность по ст.159 УК Р Ф не исключена.

По описанию, это соучастие в мошенничестве, формально, поэтому если она будет сотрудничать со следствием, есть возможность прейти в свидетели.

УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Может, если докажут, что она конечный получатель денег и имела умысел на мошенничество 4

маловероятно. Но сотрудничать все равно стоит

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

4 декабря 2017

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

1. В силу ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В данном случае неважно кто является получателем денег. Важно на какой стадии подменятся товар: его сразу так может вкладывать продавец или товар может вкладываться на пути транспортировки. Это будет устанавливаться следствием. Тот факт, что Ваша подруга получает деньги пр передаче посылки совсем не говорит о том, что она причастна к мошенничеству.

2. За выполнение трудовых обязанностей не предусмотрена уголовная ответственность.

Ей лучше деятельно раскаяться и явку с повинной оформить рассказать что знает обо всем и всех Статья 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание" УК РФ. Интересно, есть ли запись у нее в трудовой книжке, эта организация офис и люди ее вообще и не липовая ли доверенность.

Формально ей может грозить ответственность по ст.159 УК РФ (мошенничество), поскольку полиция исходит из разных версий, да и вы не знаете, правду вам говорит ваша знакомая или нет. Может быть вы и есть она (прикрываясь знакомой на сайте). В любом случае здесь нужно разбираться. Судя по всему, мошенничество имело место, поэтому проверка будет проводиться в любом случае. Вам (или вашей знакомой) я рекомендую обратиться к адвокату в вашем городе, поскольку такие вопросы не решаются онлайн.

ЗДравствуйте, 1) Обвинение в мошенничестве УК РФ ст. 159 весьма вероятно, доверенность не будет доказательством невиновности ни в коем случае, просто соучастие предъявят. Надеяться на презумпцию невиновности УПК РФ ст.14 в нашем государстве достаточно наивно;

2) Грозить может не более, чем грозит сейчас, возможно действительно не всё так чисто в этой компании, если они нанимают отдельного человека, чтобы получать деньги. Думаю ей всё таки стоит сотрудничать со следствием.

Здравствуйте. Сотрудники уголовного розыска явно превысили свои полномочия, угрожали и применяли психологическое воздействие, что является грубым нарушением Закона (УПК РФ) и должностным преступлением. (УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий). Поэтому Вашей знакомой нужно самой писать на них жалобу и заявление в СК Прокуратуры РФ о привлечении к уголовной или дисциплинарной ответственности. Далее в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. А было ли оно? Рекомендую Вашей знакомой собрать положительные характеристики с места работы и жительства, справки о составе семьи. И состоянии здоровья. И не давать НИКАКИХ показаний согласно ст.51 Конституции РФ,пока у неё не будет, грамотного защитника - адвоката или юриста.

Желаю удачи. В.

Добрый день!

1. Если, как вы сами говорите, нет подтверждения факта передачи денег по цепочке, то, конечно.

2. После уведомления, да могут привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ. Чтобы избежать ответственности, ей нужно доказывать, что ее функция была только получение денежных средств, а к самим посылкам, их наполнению она не имела отношения.

Добрый день Андрей

По оперативной информации вашу знакомую подвергли задержанию, но привлечь за преступление не смогли в связи с отсутствием состава.

В результате ваша знакомая полагаю проходит в качестве свидетеля по делу Уверена, что уголовное дело возбуждено, но до решения вопроса о привлечении лиц находится на стадии розыскных мероприятий и если ваша знакомая продолжает работать, в чем ей запрета никто не ставил, но без сотрудничества со следствием

то уверяю вас может попасть под сочувствие. Поэтому лучше не отказываться от сотрудничества со следствием и проявлять осторожность. Соглашусь с коллегами презумпция невиновности в РФ не работает ст.14 УПК РФ.

Если знакомая подрабатывает в интернет-магазине, то почему доверенность оформлена каким-то физическим лицом, а не учредителем /руководителем интернет-магазина и передача денег осуществляется не в кассу магазина?

Походит на теневой бизнес.

А два - Вы можете исключить вариант того, что в посылках могут посылаться запрещенные к обороту вещи? ГК РФ ст. 129.