Спор о качестве товара - требование расторжения договора и доказательство ненадлежащего качества или просрочки экспертизы?

Здравствуйте! Увеличенный срок даст потребителю возможность взыскать неустойку. Но ненадлежащее качество товара все же требуется установить. В случае возникновений противоречий в причинах недостатков, продавец обязан провести экспертизу за свой счёт, ст 18 Закона ОЗПП. В вашем случае, скорее всего была проверка качества. В любом случае, если независимой экспертизы не проводилось, суд затребует ее.

Вы сами написали что экспертиза признала товар имеющим надлежащее качество. Тогда причина это нарушение сроков. Если же вам сейчас вернут товар а он ненадлежащего качества, тогда это и будет основанием для расторжения договора и экспертиза понадобится.

Ну все верно, я ж говорю если возникает спор, потребитель либо требует проведения экспертизы продавцом, либо проводит ее сам. Если у вас на руках только заключение, что товар надлежащего качества, с чем вы хотите идти в суд? Конечно, же в ваших интересах ходатайствовать о проведении экспертизы.

Зависит от того, что у вас вообще за товар, мы тут в гадалки играем. Если этот товар относится к категории невозвратных при условии что он качественный, то неустойка.

По поводу авто вопрос интересный, надо подумать. Кто продавец? ООО или ИП или физлицо?

По видеокарте скорее всего требуйте неустойку. Вы три месяца в суд не подавали, чего то ждали, как суду это объясните?

В обоих случаях, если товар Надлежащего качества, то договор не расторгните. Тот факт, что вы так долго ждали проверку качества повлияет на отсрочку гарантий (она продлевается). Если уверены в своей правоте, настаивайте на экспертизе, устанавливайте недостаток (в случае авто должен быть существенный) - вот это железный аргумент для расторжения договора.

Проверка качества конечно имеет силу, ведь от того что она проведена позже свойства товара не изменились сами собой. Вы просто не улавливаете суть. Если авто надлежащего качества то задержал или не задержал продавец проверку большого значение для суда иметь не будет так как авто надлежащего качества и у вас вообще не было оснований для обращения к продавцу для расторжения договора. По 333 редко снижают проценты, это вас кто то обманул, что все так просто. Если вы высказали в претензии как основание для расторжения договора ненадлежащее качество, то идите в суд и доказывайте ненадлежащее качество. Автоматом расторжения договора из-за задержки с экспертизой не будет, оснований нет. Можно конечно извратиться и подумать как все это сделать, поискать судебную практику и тогда ситуация будет спорной, но для этого найдите юриста с которым сможете обсудить детали, потому что без просмотра документов, текста претензии и других вопросов советовать что то бесполезно. Может вы и правы совершенно, надо изучать документы.