Возможно ли рассмотрение административного дела по части КоАП единолично и по части коллегиальным составом суда с наличием секретаря с/з, и какие последствия, если протокол судебного заседания отсутствует

Question

Возможно ли рассмотрение административного дела по КоАП частично единолично, а частично коллегиальным составом суда (с секретарем с/з)и где указано об этом, поскольку за один день нет протокола судебного заседания, за другие есть. Есть ли нарушение?

Наумов Валерий Александрович · Accepted Answer

Евгений! Дола по КоАП РФ рассматриваются единолично мировым судьей. Секретарь суд. заседания в состав суда не входит, хотя его фамилия называется при объявлении участников (при открытии заседания). Согласно действующему законодательству ведение протокола суд. заседания обязательно только при рассмотрении дела коллегиальным составом (три судьи). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 были внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, в частности п. 9 дополнен абзацами третьим и четвертым следующего содержания: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением». Вместе с тем ведение протокола при единоличном рассмотрении дела не запрещено КоАП РФ.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Евгений, участие секретаря не является коллегиальным составом суда. Вы путаете разные понятия. Нарушения нет.

Евгений · Answer

Объясните почему при рассмотрении административного дела по ст. 6.1.1. КоАП в один день нет протокола судебного заседания, а в остальные два есть, в день который нет протокола заявлялись устные важные ходатайства, экспертиза, имеющие существенное значение для дела.

Евгений · Answer

Да, письменные ходатайства не заявлялись, т.к. подвел адвокат. Есть определение об истребовании доказательств, но судья их не истребовала. И все же протокол является единым и отсутствие его части в какой либо день недопустимо, поскольку в этот день не только заявлялись устные ходатайства, но и потерпевший и привлекаемое лицо давали свои объяснения подробные, поскольку до этого их надлежаще не опросили. Фактически судья удалила доказательства-все показания потерпевшего из протокола и итогового постановления по делу, а письменные подроб ные объяснения потерпевшего по административному делу не предусмотрены.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Должны ли быть подписаны обе части протокола судебного заседания и как это может повлиять на отмену приговора?

Рассмотрение дела по жалобе на акт об административном правонарушении без ведения протокола судебного заседания

Однако по КоАП если административные правонарушения рассматриваются единолично то протокол можетне вестись.

Протокол судебного заседания изменен после подачи замечания прокурором - законно ли это?

Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?

Способ рассмотрения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Арбитражном суде

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?

Нарушение прав при составлении протокола об АП и рассмотрении дела не по месту совершения административного правонарушения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59