Должны ли быть подписаны обе части протокола судебного заседания и как это может повлиять на отмену приговора?

Вопрос №3559533 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.03.2014, 15:57

В деле находится первая часть протокола судебного заседания, где указано, что в судебном заседании объявлен перерыв на неделю. Через пять листов дела находится вторая часть протокола, в которой указано, что судебное заседание продолжено после перерыва и заменен секретарь судебного заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола секретарем и судьей или это считается единый протокол, и подписи судьи и двух секретарей должны стоять во второй части протокола? Если не подписана первая часть протокола первым секретарем и судьей, является ли это поводом для отмены приговора в связи с нарушением ч.6 ст.259 УПК РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Санкт-Петербург, стаж 4 годa

5.0 23 отзывa

Здравствуйте, Сергей!

Можно попытаться... Если руководствоваться ч.6 ст. 259 УПК РФ, то ее толкование свидетельствует о том, что необходимо подписать каждую часть протокола. В противном случае получается, что достоверность данных, изложенных в этой части протокола, не подтверждена и судом не удостоверена. То есть ссылаться на неподписанную часть в случае чего нельзя. "Филькина грамота" получается.

Но тут все будет зависеть от усмотрения суда, который Вашу жалобу будет рассматривать - обычно в общей юрисдикции это все очень субъективно.

А вообще обычно если они если перерыв объявляют, первую часть протокола не распечатывают, а потом уже весь целиком подшивают и подписывают.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должны ли быть подписаны обе части протокола судебного заседания и как это может повлиять на отмену приговора?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы