Суд отказывается учитывать фактически перечисленную сумму заработной платы истцу, несмотря на ошибки в экспертизе

Question

По начислению заработной платы одной из сотрудниц суд назначил независимую экспертизу. Экспертиза пришла, но с ошибками в суммах, перечисленных Учреждением на расчетный счет истца. Учреждение перечислило ей на расчетный счет сумму заработной платы больше, чем указано экспертизой, но суд не хочет принимать во внимание платежные ведомости, подтверждающие фактически перечисленную заработную плату на счет истца. Суд считает, что если экспертиза выявила недоперечисленную заработную плату, то Учреждение обязано их выплатить, но мы не можем второй раз истцу выплатить заработную плату за тот же период, за который ему уже была выплата.

Гапонов Никита Олегович · Accepted Answer

Результаты судебной экспертизы являются доказательством по делу и подлежат оценке судом наряду с прочими доказательствами.
В ходе рассмотрения дела вы вправе возражать против выводов эксперта, в том числе ссылаясь на недостатки экспертизы, несоответствия ее требованиям закона Об экспертной деятельности.
На практике это обычно выражается в том, что получив результаты экспертизы сторона, не согласная с ее выводами, привлекает третье лицо (тоже эксперта в соответствующей области) для производства рецензии на заключение оспариваемой экспертизы.

Горлышева Евгения Васильевна · Answer

Суд назначил судебную экспертиза, а не независимую. Оспорить заключение эксперта невозможно, но можно просить суд о назначении повторной экспертизы обосновав свое ходатайство. 
Если суд откажет в назначении повторной экспертизы, то в апелляции она может быть назначена и проведена.

Ирина · Answer

Я немного поправлю, экспертиза была независимая, даже из другого региона, но в суде просто не хотят рассматривать даже банковские выписки, в которых суммы перечисленные на счет истца больше, чем в независимой экспертизе. Мы же если исполним решение суда и перечислим на счет истца ту сумму, которую указала независимая экспертиза, будем уже отвечать перед нашей вышестоящей организацией, как использование денежных средств по не целевому назначению. Сверяя перечисленную на счет работника заработную плату по платежным документам, сразу видно, что независимая экспертиза не проставила в некоторых месяцах (авансы) и в результате по судебному решению получается, что мы имеем задолженность перед истцом, хотя ее у нас нет.

Суд отказывается учитывать фактически перечисленную сумму заработной платы истцу, несмотря на ошибки в экспертизе

Юридические услуги в Южно-Сахалинск

Похожие вопросы

Может ли учреждение удержать в настоящее время излишне начисленную заработную плату у работника?

Как ускорить процесс забора документов из экспертизы при гражданском деле с ошибками в определении суда?

Ветеран и инвалид ВОВ в споре о захвате земли - обязан ли он оплатить экспертизу и может ли суд отказать истцу?

Суд назначил экспертизу без согласия - кто оплачивает ошибки экспертов?

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Можно ли потребовать возврата денег за неправильную независимую техническую экспертизу и какие основания для этого имеются?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?

Можно ли взыскать сумму за повторную оплаченную экспертизу, после изменения решения суда по взысканию ущерба в ДТП?

Оплата земельной экспертизы - когда и как оплатить, если суд сам назначил экспертизу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59