Незаконные действия судебных приставов в отношении описания батарей в жилом доме - решение суда в пользу истца и возражение на апелляционную жалобу

Вопрос №16085487 из г. Владимир
опубликован 18.07.2019, 13:38

17.04.2019 Судебные приставы описали батареи в жилом доме. 26.04.19 было подано заявление в суд об исключении батарей из описи. 15.05. в заседании нам сообщили, что мы выбрали ненадлежащий способ защиты права.16.05.2019 мы подали административное исковое заявление на обжалование действий пристава и написали ходатайство о восстановлении сроков. 19.06.2019 судебное решение было вынесено в нашу пользу - суд признал действия пристава незаконными и исключил батареи из описи. Судебные приставы подали апелляционную жалобу на решение суда. Мотивируя тем, что мы пропустили срок подачи заявления, что суд восстановил срок для подачи незаконно, так как неправильный способ защиты права не является уважительной причиной. Как правильно написать возражение на апелляционную жалобу.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коваль Ольга Николаевна

Юрист Йошкар-Ола, стаж 16 лет

4.6 17 отзывов

Здравствуйте, Екатерина! Для того, чтобы порекомендовать и помочь в написании возражений на апелляционную жалобу, хотелось бы увидеть ее.

18.07.2019, 13:43

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Владимир

4.8 17718 отзывов

Екатерина, обратитесь к юристам сайта за помощью в подготовке возражений. На мой взгляд то, что описали батареи отопления является нарушением закона Об исполнительном производстве, так как предметы первой необходимости не могут быть описаны и реализованы приставами. А батареи отопление это и есть предметы первой необходимости в зимний период.

18.07.2019, 13:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста