Так как прошло 3.5 года, не будет ли препятствий на основании ст. 208 ГК РФ

Я только начинающий практику юрист. Суть дела: 1. Происходит ДТП со смертью погибшего в 2008 г. 2. Следователь возбуждает уголовное дело в 2008 г. по ч. 2 ст. 264 (сейчас это ч.3 ст. 264) и признает в качестве потерпевшей по делу вдову погибшего. 3. Дело доходит до суда, но виновница в ДТП и вдова погибшего договариваются и суд прекращает уголовное дело по ст.25 УПК РФ У погибшего есть родители, которые на момент смерти и после только в 2009 году переехали жить к дочери в тот же регион где жил их сын. Я сам их внук, а погибший мне дядя. Но отношения между вдовой погибшего (сноха) и родителей погибшего очень плохие. Сноха сообщает и вводит в заблуждение родителей погибшего, что виновница понесла наказание и её судили. (на что не пойдёшь ради денег полученные в качестве компенсации в обмен на прекращения дела. С декабря 2011 я начал интересоваться делом. Вопрос: 1. Возможно, ли на основании определения Конституционного суда № 131-О от 18 января 2005 г возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст.413 УПК РФ). 2. Подача гражданского иска о возмещение морального вреда это понятно. Так как прошло 3.5 года, не будет ли препятствий на основании ст. 208 ГК РФ Смысл возможности возобновления уголовного дела является в том что это убедительный аргумент при определение компенсации и при досудебном урегулировании. Ведь суд и защитник (адвокат) виновницы (ответчик) в гражданском деле будут стараться уменьшить размер компенсации морального вреда я предполагаю выставить требования в размере 1-ого миллиона (1000000) рублей думаю в правовом гос-ве это нормальный размер компенсации морального вреда.