Отказ от коллективной антенны - правомочность требования доступа в квартиру и оплаты за не оказанную услугу

Вопрос №16098253 из г. Омск
опубликован 21.07.2019, 19:15

По отказу от коллективной антенны

Давным-давно в квартире моего отца (83 года) телевизор был подключен к коллективной антенне. Два года назад я подключила ему кабельное телевидение с интернетом. Счета от антенной службы приходили, но оставались не оплаченными. (Отец считает: «ну мы же не пользуемся». «они сами знают».) На сегодня долг достиг 2000 р. Я взяла справку в «кабельных сетях», что уже с 2017 г телевизор подключен к кабельному, что не пользуемся антенным кабелем, попросила сделать перерасчет. Отправила ее почтой в антенную службу. У меня аналогичный случай был на старой квартире: там просто сделали перерасчет и переплату перевели в счет содержания жилья. Но там оплата за коллективную антенну была «в том числе» в счетах за содержание жилья. Здесь отдельный договор с антенной службой. Сейчас антенная служба отказывается делать перерасчет и снять с нас начисление (за не оказанную услугу с 2017 г), объясняя тем, что мы забыли официально уведомить антенную службу об отказе от пользования коллективной антенной. При этом требуя, что бы мы предоставили доступ в квартиру – они якобы должны своими глазами убедиться, что у нас только один телевизор, а нет телевизора в кухне, ванной и прихожей, по прежнему подключенных к коллективной антенне. У нас действительно один телевизор. Отцу 83 г и он никого в квартиру не пускает (были случаи с мошенниками). А антенная служба настаивает, что еще мы должны дать доступ в щиток, они там заберут дорогущий разветвитель. И вот только потом…. перестанут присылать счета и подавать в суд на задолженность.

Вопрос: правомочно ли требование предоставить доступ в квартиру (Они что, действительно будут лазить под столами, за шкафами – искать следы «своего кабеля»), правомочно ли требование оплаты за не оказанную услугу, правда ли нам придется оплачивать разветвитель?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер Светлана. Обеспечивать доступ в квартиру вы не обязаны. По квитанции проверьте на сайте почты России доставку вашего заявления и справки кабельных систем. Я думаю, что ваше заявление они получили и в суд вряд ли будут обращаться, но вам нужно ещё раз написать им заявление о расторжении договора с упоминанием, что ранее вы уже сообщали о том, что данной услугой не пользуетесь.

21.07.2019, 20:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 1 час

Согласно письму Минстроя России от 13 июля 2016 г. № 21928-АЧ/04, предъявляемые к оплате собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме суммы по строкам "Телеантенна" ("Пользование телеантенной", "Коллективная антенна", "Кабельное телевидение"), установленные в расчете на 1 квартиру (абонентское устройство), не связаны с расходами на содержание общего имущества в многоквартирном доме и отражают размер абонентской платы за услуги для целей телевещания, установленную соответствующим оператором связи в соответствии с законодательством о связи.

22.07.2019, 15:36
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.

Светлана Николаевна.

По поводу требования оплаты за не оказанную услугу. (по ТВ антенне)

Спасибо за своевременный ответ и извините, что так долго собиралась с мыслями, но мне не все понятно.

- «…Предоставлять доступ в квартиру вы не обязаны…», а я могу сделать это – отказать предоставить доступ в квартиру в категоричной форме. И на что при этом ссылаться?

- Доступ в квартиру это ладно, но они ведь требуют доступ к щитку – а щиток то вне квартиры, а как с ним? Щиток считается частью внутриквартирного имущества?

- Разветвитель стоит 150 р, даже если я предложу им заплатить за разветвитель, как за утерянный.

- Если я отправлю повторное письмо, то не получится так, что они будут считать расторжение договора с момента отправки письма с уведомлением о расторжении договора – т.е с июля 2019 г.

Я то пытаюсь доказать, что расторжение договора произошло как бы автоматически, по факту перехода на обслуживание в другую компанию, т.е. с 2017 г. Мне представляется, вероятно по незнанию, что это как «заключение трудового договора в устной форме по факту допуска к работе…». Или аналогии тут не уместны?

Спасибо, что уделяете время.

25.07.2019, 22:09

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 718 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 049 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 460 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 2 370 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 234 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Орёл
Кожухов Д. Н.
5 175 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских