Вынесение решения судом по координатам экспертизы в споре о наложении межевых планов на смежных земельных участках

Первое заседание апелляционного суда было 29.04.2019 г. Умер от рака (февлаль-март) муж истицы (третье лицо без заявленных прошений введённое в дело по инициативе суда первой инстанции), это скрывают.

Проведена судебная землеустроительная экспертиза в апелляционном суде, спорной границы смежных садовых участков (для установления имеется ли частичное наложение двух спорных межевых планов истицы и ответчика-истца по встречному иску, на перестроенный с реконструкцией в 2013 г. из старья построенный в 1982 г. ветхий пристрой без согласования в органах самоуправления и с нарушением СНиП 30-02-97 с захватом 0,2 м. моего участка, о захвате я узнал в ходе судебного разбирательства).

По результатам экспертизы все координаты моего участка в пределах среднеквадратической погрешности 0,20 м., но моим кадастровым инженером допущено наложение на пристрой в районе пересечения четырёх участков небольшим клинышком (среднеквадратическая погрешность) 0,20 м.×9,24 м:2=0,92 кв. м. Я во всех пояснительных записках в деле писал, что смежная граница проходит по стене пристроя, а далее по забору местоположение которого не менялось 1982 г. Истица купила участок в этих границах в 1998 г. В деле есть точный план её участка с печатью, масштабом, таблицей углов и расстояний между поворотными точками и с подписью истицы (с границами согласна, претензий не имею).

Имеет ли апелляционный суд полномочия по возвращению дела в суд первой инстанции в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (смерть мужа - возможно есть наследники), материалами дела (новые данные экспертизы) или надо мне писать ходатайство?