LSN Messenger
Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Псков, 16.03.2012, 15:49

Спор о совместном использовании нежилого помещения и разделе собственности - вопросы удобства и защиты интересов

Вопрос №1613060 из г. Псков
опубликован 16.03.2012, 15:49
Отец и сын равные собственники нежилого помещения (из комнатки 16 м 2 и 5—метровой бывшей кухни). Работает в кабинете отец в течение всего дня в разное время (психотерапевт и нарколог по специальности, в данное время оформился как целитель, но оказывает те же услуги), это основной источник дохода для него и его новой семьи из двух иждивенцев. Сын кабинетом не пользовался, т.к. была устная договоренность. Теперь сын настаивает на юридическом оформлении совместного пользования кабинетом. При переводе этой однокомнатной квартиры в нежилое помещение отец и сын писали заявление в городскую администрацию с просьбой открыть там кабинет психотерапии, так помещение и обозначено во всех документах. Соместное использование нарушает удобство использования помещения как кабинета психотерапии, как кабинета целителя для работы отца: места для двоих работающих нет, вход один, проход на бывшую кухню через кабинет, свободно помещение только ночью. Есть основания убедить суд признать имущество неделимым в связи с нарушением удобства пользования? Как сделать, чтобы собственников обязали продать помещение и поделить деньги, но не разрешили сыну заведомо чинить препятствия в работе отца — находиться в помещении во время приема пациентов, ограничить время работы отца и лишить его этим части пациентов? Выплачивать сыну долю тоже слишком дорого.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет понятия удобство пользования. Есть желаемое и действительное. Сын как равноправный собственник имеет право пользоваться помещение. По согласию собственников и согласованию проекта помещение можно перепланировать как угодно. Обязать продать имущество собственника никто не может. Действия сына в чинении препятствий деятельности не законны и могут быть расценены как хулиганство с вытекающими последствиями, однако нахождение его самого в его же собственности правомерно. Выход только в согласовании перепланировки либо определении порядка пользования помещением через суд.

16.03.2012, 16:01
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Юридические услуги в Псков

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских