Но если я во время телефонного разговора нажал на автоответчике кнопку "запись", где же тут нарушение закона?

Проясните, пожалуйста, возможность использования аудиозаписей в ходе гражданского процесса. Ситуация такая: я пытаюсь взыскать долг со старой знакомой. Подал исковое заявление в суд, уже состоялось предварительное заседание. В качестве обеспечения долга она мне передала свою машину, написала расписку, что взяла деньги, долг не отдала, впоследствии документы на машину "изъяла обманным путем", недавно пыталась укатить и саму машину и т.д... То есть дополнительных обстоятельств в этом деле много. На предварительном заседании ответчица нагло врала судье, и большое подозрение, что на обычном заседании она будет говорить то же самое (то есть врать). Ещё она обещает привести свидетеля, который подтвердит её правоту (свидетель в этом случае тоже, соответственно, соврет). У меня есть магнитофонная запись телефонного разговора, которая подтверждает, что я говорю правду, а ответчица - нет. Я по этому поводу проконсультировался с тем юристом, который помогал мне составлять исковое заявление, и он сказал примерно следующее: "В уголовном деле эта запись, может быть, и может использоваться, да и то очень сомнительно, а в гражданском - нет". А вопрос мой звучит так: "Почему эта запись использоваться не может?" В ГПК сказано, что "не должны рассматриваться в качестве доказательства аудиозаписи, добытые с нарушением закона". Но если я во время телефонного разговора нажал на автоответчике кнопку "запись", где же тут нарушение закона? Или я упускаю какие-то детали? Если да, то разъясните, какие, и можно ли в данной ситуации эту запись как-то использовать? И как обстоят дела с записью, сделанной во время разговора на улице, когда издали увидев ответчицу, я включил диктофон на запись, подошел к ней, поговорил, и она мне сказала совсем не то, что она говорит в суде. Можно ли как-то и это использовать? Заранее спасибо за ответ.