Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?

Вопрос №1613745 из г. Москва
опубликован 16.03.2012, 22:03

Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет. Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику? Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юнкин Евгений Витальевич

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.7 6695 отзывов

Светлана, ну вы же не знаете на каких основаниях была выписана доверенность третьему лицу и был ли заключен между ними какой-либо договор.

В своих возражениях вы вправе изложить все обоснования, которые считаете необходимыми, вам от этого хуже не станет, а уже суд примет решение с учетом изложенных сторонами доводов.

16.03.2012, 22:31

спасибо

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы