Нарушение пространственного развития и общественных интересов - строительство храма на месте транспортно-пересадочного узла

Вы можете обратиться с жалобой в Прокуратуру, можете обжаловать действия в судебном порядке.

Уваж. Н.В. Бычкова. Можете ли Вы указать пару законов или статей, допустим из Градостроительного кодекса для обоснования факта хищения общественной территории у станции Лосиноостровская. Или порекомендовать юристов с практическим опытом в таких вопросах. Нормативы из СНИПА по застройке таких площадей у меня есть. Совершенно ясно, что они нарушены. Нужно правовое оформление этих нарушений.

Уваж. Н.И. , Д.Г. За "правовым анализом ситуации" я уже обращался в правовой центр на Б. Семёновской, где назначили цену 15 тыс. и срок около 10 дней. В ходе переговоров, однако, я понял, что этот анализ будет сплошь состоять из мэрских постановлений и подзаконных актов, составленных, прежде всего в интересах власти и её окружения. Тоже в отношении вашего совета по прокуратуре. Имея не малый, свой и чужой опыт общения с ней, я знаю, что почти все просьбы о принятии "мер прокурорского надзора" кончаются стереотипными отписками, а если заявление хоть краем задевает фигуры власти, то и отписками оттуда. Иное дело, если в заявлении вы сами обозначите нарушенный закон. Погоды это не сделает, чиновник также отделается отпиской, но при случае можно предъявить претензию о не выдаче ответа по существу.

Цитаты Михаил, ну какое тут хищение, кто-то взял и в карман себе ее положил что ли?

Кому ясно? Вы же не специалист в этом вопросе и трактуете нормы как вам угодно и иногда не верно.

Многие юристы (хотя конечно не все) подают свою профессию, включая трактовку норм, чем-то не постижимым для прочих. Многие (опять же не все) вообще считают формально-юридическое право чуть ли не главным регулятором общественной жизни.' Однако жизнь и история указывает и на другие регуляторы, как то право сильных и хитрых, подлых, наглых и вороватых, богатых и власть имущих… Всё это вместе по понятиям политэкономии составляет буржуазное право. И по меркам этого права факт, описанный мной вначале, ничем не отличается от карманной кражи, разве, что на много большим размером, хитрой и лицемерной маскировкой, государственным подкреплением и мафиозной организацией.

Уважаемые Нина и Дмитрий. Низкую оценку за ваши ответы я вывел не из сомнений в ваших профессиональных качествах, полагаю достаточно высоких. Другое дело, что мой вопрос, оказался далеко вне сферы их применений. Желаю здоровья и успехов.

Как уже отмечалось, юристы часто переоценивают важность и потенции своего ремесла, отчасти в целях рекламы, отчасти рассматривая мир с позиций узкого специалиста, а в вашем случае далёкого от столичных страстей.

Цитата: Есть еще куча законов, подзаконных актов и т. п. , которые также возможно придется долго и нудно оспаривать, при этом без каких-либо гарантий на положительный исход. Для этого и нужны юристы…

. Власти Москвы с ведома федеральных нарушили, да что там попрали столько законов и кодексов РФ, (Жилищный, Гражданский, Земельный, Градостроительный, и т.д.) вплоть до статей Конституции РФ, что вполне тянут на серьёзные статьи из УК. И всю работу по подгонке этих законов под интересы власти, а также их защите осуществляли её послушные юристы, в том числе с дипломами докторов, мандатами депутатов, в мантиях судей и форме прокуроров. Лишь малая часть их коллег выступила против узаконенного беззакония, сопровождающего градостроительный произвол в Москве вместе с так наз. реновацией "ветхого" жилья. Засыпая обращениями органы гос. власти, отстаивая на митингах, в думах и судах простые истины и гражданские права, они всюду терпят фиаско, сталкиваясь с выше упомянутым буржуазным правом...

Как известно, профессия юристов едва ли не самая зависимая от власти и капитала. Вместе с узким профессионализмом это специфически влияет на их психологию, мировоззрение, рейтинги, как и аргументы в данной полемике.