Как отменить судебное решение о солидарном взыскании долга за ЖКХ - законные методы и возможности апелляционного суда

Как доказать, что суд не принял во внимание чеки и долг "раскидал" солидарно? И как доказать, что он не принял справки о нашем тяжёлом материальном положении - не снизил пеню, хотя в возражении мы упоминали о ст. 333 ГК РФ? Есть статьи, регулирующие эти пункты? Или рассмотрение перечисленных документов отдаются на усмотрение судьи?

Валерий Николаевич, согласна - юристы работают с документами. С судом столкнулась первый раз и юрист уже поработал с нашими документами так, что пропустил очевидное - срок давности, ну и ряд других нюансов, о которых я узнала уже после решения суда, решив разобраться в этом деле сама. Содержание судебного решения соответствует упомянутым вами ст.ст. 198-199 ГПК, сроки соблюдены, все лица присутствовали при вынесении решения. Поэтому ищу ошибки в сути дела. Осознаю, что я дилетант в юриспруденции, но любой совет, любое предположение от вас, специалистов, очень помогает понять тонкости судебной практики и наталкивает на нужные и важные мысли по данному делу.

"... а именно не принял в доказательство снижения пени наше материальное положение, что нарушает наши конституционные права" - не согласна, что тут нарушены наши конституционные права. Либо я чего-то не понимаю. Нашла следующую информацию: "Тяжёлое материальное положение, выполнение ответчиком социально значимых функций (я так понимаю сюда же входит декретный отпуск) ... сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки" Постановление пленума верховного суда от 24.03.16 N7, п.73

Т.о. суд, принимая данное решение, действовал в рамках закона.