Было назначено суд. разбирательство на 03.06.2004 г. Вопрос: Следует ли в данной ситуации оставить иск без изменений?

Вопрос №161854 из г. Самара
опубликован 26.05.2004, 13:00

Возникла сложность в связи с отсутствием опыта. Разъясните пожалуйста действия по данной ситуации. 16.03.2004 г. ООО "Х" (истец) подало иск в арбитраж. Суд, требуя взыскать с ООО "У" (ответчик) задолженность в размере 77 000 руб. в связи с невыполнением обязательств по договору. В цену иска, помимо основного долга (71 000 руб.) входят проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (5 000 руб.). Иск был принят к производству и было назначено предварительное судебное разбирательство на 17.03.2004 г. В связи с болезнью судьи суд. разбирательство было отложено на 21.04.2004 г. В свою очередь ответчик, по устной договоренности, согласился с иском и 22.03.2004 г. внес в кассу истца 50 000 руб., а в скором уехал в продолжительную "командировку". На суд. разбирательство 21.04.2004 г. ответчик не явился. Было назначено суд. разбирательство на 03.06.2004 г. Вопрос: Следует ли в данной ситуации оставить иск без изменений? Или же действовать согласно ст.49 АПК: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, заключить мировое соглашение? Заранее Вам благодарна!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Здравствуйте Кристина.

Изменение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ является Вашим правом, а не обязанностью.

На практике лучше подать соответствующее ходатайство об уменьшении исковых требований. Даже если будет взыскана вся сумма Ответчик добровольно или в ходе исполнительного производства обязан будет выплатить тоько оставшуюся часть задолженности.

Кроме того, все судьи - люди, а потому не надо сбрасывать со счетов личный фактор. Ваши действия могут повлиять на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, если судья узнает о факте сокрытия Вами действий Ответчика по добровольному погашению задолженности, не факт, что в Вашу пользу будет решен вопрос по взысканию процентов. Основания для отказа можно найти всегда, в том числе и в Ваших формулировках исковых требований. Не рискуйте.

Кстати, в соотетствии с ч.5 ст. 59 АПК РФ представителями организаций в суде помимо их руководителей могут выступать любые лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. В ООО всегда есть руководитель, полномочный представлять организацию или уполномочить иное лицо, даже если генеральный директор в "длительной командировке". Требуйте от судьи проведения судебного разбирательства без представителей другой стороны. Заявляйте соответствующее ходатайство.

02.06.2004, 12:07

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 дней