Рассмотрение наследственного дела на стадии апелляции - оспаривание первого иска и препятствия со стороны суда
опубликован 16.08.2019, 11:47
Наследственное дело (включение имущества в наследственную массу, взыскание неосновательного обогащения в части скрытого имущества от других наследников) в стадии апелляции, в первой инстанции отказано. Подали второй иск - признать сделку наследодателя недействительной, и применить последствия недействительности сделки. Суд оставил без движения второй иск, предложил устранить недостатки - в недельный срок предоставить в суд вступившее в силу решение суда по первому иску и доказательства невозможности его дальнейшего пересмотра. Прав ли суд? В первом иске сделка не оспаривалась, пытались через суд получить доказательства (мед. документацию), чтобы оспорить возражения ответчика, в части этой сделки, суд 4 раза отказал по причине, что сделку мы не оспариваем. Оба иска у одного судьи, я зашла в тупик. Кстати, апелляционную жалобу тоже оставили без движения, причина - не указаны основания подачи жалобы (15 фактов нарушений, соответствующих ст.330 ГПК, указанных в жалобе, суду не хватило). Меня что, вынуждают отказаться от АЖ и только тогда примут к производству 2 иск? Прав ли суд?
Я привела дословное определение суда в части предложений по устранению недостатков, это законно предлагать то, что невозможно исправить в недельный срок, пересмотр решений во всех инстанциях может и несколько лет занять.
Да, это вполне законно,
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
В данном случае у вас нарушения процессуального порядка - исковое и жалоба составлены с нарушениями. Устраните недостатки и их примут к рассмотрению.
Как можно их устранить? Подскажите, как в недельный срок предоставить решение суда вступившее в силу, если апелляционная жалоба по нему еще оставлена без движения тем же судьей, до ее рассмотрения еще дело не дошло?
В первую очередь нужно устранить недостатки в указанный срок.
Чтобы знать как устранить, нужно смотреть документы и определения суда.
Я привела дословное определение суда в части предложений по устранению недостатков, это законно предлагать то, что невозможно исправить в недельный срок, пересмотр решений во всех инстанциях может и несколько лет занять.
Да, это вполне законно,
А то, что предмет и основания 2 иска и 1 иска разные, разве не имеет значения?
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Белгород
Похожие вопросы
Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска
Каковы сроки направления дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции после поступления кассационной жалобы?
Районный суд проигнорировал исковую давность коллекторов - почему Мосгорсуд поддержал решение?
Изменение исковых требований в апелляционной жалобе влечет неправомерность фактического изменения предмета иска
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично - мою апелляционную жалобу оставили без удовлетворения
Процедура исправления апелляционной жалобы по решению суда первой инстанции в отношении квитанций об оплате алиментов
Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела
Механическая ошибка судьи обрекла на беготню по судам - что говорит закон и как действовать в таких случаях?
Как подача кассационной жалобы влияет на выдачу Решения с отметкой о вступлении в законную силу в суде первой инстанции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут