Когда Веселов по­терял сознание, они забрали у него портфель, в котором были книги и продукты.

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

Действия Федотова, Семенова, Шишкина и Маркова можно квалифицировать как разбой с применением насилия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекшем смерть (статья 162 часть 4 п.в УК РФ). Разбой — двух объектное преступление, подразумевающее одновременно посягательство на отношения собственности и на здоровье человека.

Здравствуйте! Мнения юристов я тут прочитал. Теперь пишу мнение адвоката. Имеется зависимость от доказательств. Что они показывают - цель избиения, почему вообще конфликт? Когда решили забрать портфель и зачем? Нужны доказательства направленности умысла. Зависимости от их наличия будет квалификация. Тут все возможно - от статья 105 часть 2 УК РФ до 109 УК РФ и мелкой кражи. Надо анализировать каждую мелочь. Спишитесь с любым профессионалом из адвокатов на этом сайте в личке. За плату помогут - ст. 779 ГК РФ.

Для правильной квалификации действий этих лиц важно знать на что был направлен их умысел.

Думаю, что это не разбой статья 162 УК РФ-1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

Исходя из содержания вопроса целью нападения не было хищение портфеля.

Статья 109 УК РФ убийство по неосторожности-здесь также неприменима

Что касается части 2 ст 105 УКРФ умышленное убийство-ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то не думаю, что у Федотова, Семенова, Шишкина и Маркова был умысел на убийство

Считаю, что правильной квалификацией действий этих лиц является часть 4 ст 111 УК РФ-Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из хулиганских побуждений потому что мотивом избиения были хулиганские побуждения

Верховный суд в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъяснил следующее: Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода

Незначительный повод-попросили сигареты-стал причиной для избиения

То что забрали портфель это кража часть 2 ст 158 УК РФ исходя из стоимости имущества 1200 руб

Таким образом квалификация по части 4 ст 111 уК РФ и части 2 ст.158 УК РФ

Статья 111 УК РФ

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ч.4 ст.111 УК РФ если был умысел на портфель и его содержимое, так как они его взяли, то ч 4 ст.162 УК РФ.

Добрый день!

Действия указанных Вами лиц, на мой взгляд, скорее всего будут квалифицированы по признакам преступления предусмотренного статья 111 часть 4 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человека.

Что касается кражи портфеля, то в данном случае, стоимость данного имущества, на мой взгляд не будет иметь роли для квалификации, так как кража произошла группой лиц по предварительному сговору, и скорее всего органом предварительного следствия будут возбуждены уголовные дела по ч.4 ст.111 УК РФ и по ч.2 ст.158 УК РФ, которые в последующем будут соединены в одно производство.

Но при этом, в зависимости от того, какие доказательства по делу будут собраны и какие показания дадут подсудимые, возможно, что ст.158 УК РФ по итогу останется у кого-то одного из подсудимых.

В данном случае их действия будут квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также в связи с тем, что портфель был похищен после потери сознания потерпевшим, то дополнительным эпизодом будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Диана! Когда я был студентом, стоимость портфеля была рулей 50. Статьи были другие (нумерация по УК РСФСР), а условия задачи прежние.

Хорошо помню эту задачу. По состоянию на 7 час.38 мин. юристы дали один правильный ответ.

Удачи.