Судья отказал в выплате представительских расходов на основании уже выплаченной суммы – правомерно ли это?

В июле 2018 года мировым судьей было принято заочное решение о взыскании по квартире моей дочери коммунальных долгов. Дочь живет в другом городе, по генеральной доверенности я управляю квартирой. О том, что с зарплатой карты дочери были сняты деньги именуемые долгом я узнала через два месяца. Обратилась в суд с заявление на восстановление сроков обжалования вынесенного решения. Сроки обжалования мне восстановили спустя 8 месяцев, после данного решения я подала иск в суд на предоставление представительских расходов который выиграла. А спустя пару месяцев я выиграла суд и доказала что никаких долгов у меня по платежам не было. На подготовку ко второму суду у меня ушло много времени по сбору и систематизации платежных документов, сравнительный анализ прпоплат и поступлений. Поэтому по суду на котором я доказала, что долгов у меня нет я подала иск на представительские расходы. Иными словами-первый суд рассматривал объем работы проведенный по восстановлению сроков обжалования, а второй по наличию долгов. Судья отказала мне во втором иске мотивируя это тем, что мне уже выплачены представительские расходы по одному суду по данному делу. Права ли судья и если нет то на основании какого Закона я могу требовать пересмотра этого решения.