Достаточно ли акт выполненных работ для взыскания долга без договора, и возможно ли требовать уплаты процентов по 395 ст. ГК?

Вопрос №16226308 из г. Сургут
опубликован 23.08.2019, 12:03

Является ли подписанный сторонами акт выполненных работ достаточным основанием для взыскания долга. Договор на выполнение услуг заключен не был, только акт, путевые листы и накладные. И возможно ли требовать уплаты процентов по 395 ст. ГК.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терехов Александр Николаевич

Юрист Курск

4.7 209 отзывов

Пишите ретензию стороне на уплату долга за выполненую работу со ссылкой на акт и с расчетом процентов по ст. 395 ГК. Кальклятор долга на сайте любого арбитржного суда (например, в поисковике забиваете арбитражнй суд Куркой области и находите вкладку калькулятор задолжености)

23.08.2019, 14:32

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Роман

Автор вопроса

0 отзывов

Уже идет судебное разбирательство, судья отложил заседание и определил предоставить к акту первичные документы-обоснования и новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства и с

обоснованием начальной даты их начисления, в первом расчете мы мы указывали дату подписания акта, услуги соответсвенно были оказаны ранее.

23.08.2019, 14:39

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151265 отзывов

Вам необходимо представить суду запрашиваемые документы.

23.08.2019, 14:41

Спросить юриста

Наумов Валерий Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

4.9 861 отзыв

Роман! Как я понимаю, исполнитель требует в суде от заказчика оплаты выполненных работ.

Чтобы удовлетворить или отказать в удовлетворении Ваших требований, суд пытается выяснить, на каком основании начато выполнение работ, была ли согласована смета или установлена твердая цена. ("представить к акту первичные документы..."). Это нужно для проверки обоснованности Ваших требований и определения размера долга. Возможно у Вас есть какой-то договор, например, подряда, которым предусмотрены этапы выполнения работ. Может быть, какая-то заявка на перевозку тонны помидоров, заказчик просит у исполнителя предоставить а/м с оплатой по тарифу.

Что в своих возражениях пишет ответчик, что много просите или что считал Вас благотворительной организацией, которая все делает бесплатно, а может быть выполнили работы против их воли?

Представьте обоснование размера долга, момент его возникновения, момент возникновения требований ст. 395 ГК РФ. Где, в каком документе оговорен срок оплаты работ, Вы предъявляли претензию Заказчику, чтобы начать начисление процентов за пользование чужими средствами.

Удачи.

23.08.2019, 15:09

Спросить юриста