Обвиняют по ст. 20.21, медосвидетельствования не было, было просто взято объяснение с 2 х понятных, как быть.
Вопрос №16242160
из г. Ханты-Мансийск
опубликован 27.08.2019, 20:55
опубликован 27.08.2019, 20:55
Обвиняют по ст. 20.21, медосвидетельствования не было, было просто взято объяснение с 2 х понятных, как быть.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 492
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 448
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 940
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
134
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 677
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р.Г.
5
82
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.
Как удалить недействительные объяснения понятых из административного дела, если росписи не совпадают с данными?
Как можно доказать, что в мёд кабинете на медосвидетельствования не было понятых.
Нарушение процедуры освидетельствования - возможность вернуть права
Должен ли отказ от медосвидетельствования
Возможно ли возбуждение уголовного дела на основании письменного объяснения, противоречащего заявлению по статье 112 п.1?
При составлении протоколов свидетелей и понятых не было, в объяснении я указал, что спиртное не употреблял.
Сотрудник полиции подделал моё объяснение - правда или ложь?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут