Допустимость заключения договора цессии должником ООО после решения суда и возбуждения исполнительного производства с другим ООО

Вопрос №16242535 из г. Нижний Новгород
опубликован 27.08.2019, 23:05

Решение суда об обеспечительных мерах есть, Исполнительное производство возбужденно приставами, а должник ООО после решения суда и возбужденного исполнительного производства с другим ООО заключает договора цессии. Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Если я правильно понял вопрос, то договор уступки права требования дебиторской задолженности, заключенный после того, как на имущество должника наложен арест неправомерен.

Согласно ч. 1 ст. 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

27.08.2019, 23:39

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Каплановский Артём Сергеевич

Юрист из города Москва

4.7 66 отзывов

Добрый вечер, здесь нужно обращаться к приставам, их шевелить, в случае, если не реагируют взыскивать с них денежные средства, которые могли получить, по причине бездействия приставов, или второй путь это банкротство юр лица, дорогостоющая операция, но так все сделки действия можно оспорить через управляющего.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допустимость заключения договора цессии должником ООО после решения суда и возбуждения исполнительного производства с другим ООО

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы