Отсутствие определения суда о назначении экспертизы - грубое нарушение процессуальных норм и неясность организации ходатайства
опубликован 31.08.2019, 13:52
Было ли у вас на практике в гражданском процессе, что была назначена экспертиза (экспертов было несколько), в материалах дела все документы от учреждений есть, а вот определение суда о назначении экспертизы нет и кто ходатайствовал неизвестно?
Я так предполагаю это грубое нарушение судьи?
Здравствуйте.
Отсутствие в материалах дела оригинала (а оригинал - только в материалах дела) определения суда о назначении судебной экспертизы является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда (если в основу решения будут положены выводы экспертов, проводивших первую экспертизу).
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если экспертиза была назначена в рамках судебного разбирательства судом, то обязательно должно быть определение суда.
Здравствуйте, уважаемая Диана Михайловна!
Во-первых, основания и порядок назначения судебной экспертизы подробно определены в статьях 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ). Такая экспертиза назначается именно на основании Определения суда в лице его судьи, который рассматривает конкретное гражданское дело.
Во-вторых, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В-третьих, стороны по гражданскому делу, исходя из положений статей 35, 56, 55 ГПК РФ, вправе предоставить сами в материалы результаты каких-то экспертиз, проведение которых не назначалось судом в рамках этого гр. дела.
Как будет судья оценивать результаты этих экспертиз, это уже другой процессуальный вопрос.
Но если в заключениях экспертов есть ссылка на Определение суда о назначении экспертизы или экспертиз, а Определения суда нет в материалах дела, то это уже подозрительно. Нужно в данном случае на основании статьи 35 ГПК РФ тщательно знакомиться с материалами гр. дела, сделать с них фотокопии, а дальше уже видно будет, что можно или нужно сделать, если речь идет об обжаловании решения суда в суд апелляционной инстанции.
Всего Вам доброго.
Вам огромное спасибо за отклик.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Возможность подачи иска о признании дополнительной экспертизы проведенной с нарушением закона
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов
Суд не соблюдает установленные сроки отправки дела в экспертизу - вопросы и ответы
Суд планирует изменить определение, вступившее в силу, назначив новую экспертизу.
Можно ли на определение районного суда о назначении повторной экспертизы написать возражения согласно ч.2 ст.371?
Влияние руководителя на экспертизу в судебном процессе - могут ли его заключения противоречить мнению эксперта
Как получить определение суда о приостановлении дела и назначении экспертизы, находясь в другом городе?
Судебная экспертиза в ДТП - виновник обжалует определение судьи, стороны спорят о месте проведения экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут