Возможность подачи иска о признании дополнительной экспертизы проведенной с нарушением закона

Вопрос №15279795 из г. Кемерово
опубликован 13.02.2019, 03:26
Экспертиза была назначена и проведена с нарушением закона. В обзоре судебной практики Верховного Суда за 2012 указаны недопустимые и грубые нарушения закона при назначении экспертизы. Юргинский мировой суд назначая дополнительную экспертизу пятью годами позже все ошибки в том числе являющиеся поводом для признания экспертизы незаконной скопировал в свое определение о назначении экспертизы. Что либо обжаловать поздно, срок подачи кассации истек, об аппеляции вообще можно забыть. Можно ли в виду грубых нарушений закона при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы как проведенной с нарушением закона?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Знаю, но суд назначая дополнительную экспертизу забыл вообще упомянуть об основной, какие тут мотивы, их в принципе небыло. Притом я давал согласие на дополнительную с учетом того что будет проведен металлографический анализ. Не было металлографии, тогда мы не согласились и просили провести повторную с применением металлографии, тогда суд указав первоочередной причиной отказа отсутствие письменого договора признав сделку недействительной не увидел оснований проводить повторную экспертизу.

13.02.2019, 15:49
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Только все наоборот... сначала апелляция.. затем касатка!

Нет нельзя... все нужно было решать в рамках судебного процесса!

После драки кулаками не машут.

13.02.2019, 03:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Понял, просто мой юрист оказался не совсем знающим, а я в принципе не юрист.

А вот скажем если я получу с завода изготовителя официальную информацию которая будет опровергать заключения эксперта и будет явно указывать что эксперт не разбирался в конструкции автомобиля в таком случае пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен?

13.02.2019, 04:07

Нет, невозможен пересмотр, т.к. оснований нет.

13.02.2019, 11:04

Информация с завода изготовителя укажет на ложность заключения эксперта. Т-е с информацией от завода изготовителя указывающей на отсутствие знания конструкции автомобиля экспертгм уде ничего сделать нельзя?

13.02.2019, 14:06

Доброго дня.

На любую экспертизу можно сделать рецензию на соответствие её определенным параметрам, в том числе на конструкцию автомашины.

На основании данной рецензии, которая легла в основу решения, можно писать заявление в суд о пересмотре дела.

13.02.2019, 14:16

Сделали рецензию в сро судебных экспертов, вроде как это сро одна на россию, там состоит и регион 70. Рецензия показала отсутствие у эксперта образование, отсутствие у регион 70 лицензии на проведение экспертизы, отсутствие у эксперта знаний о конструкции автомобиля. Эксперт утверждал что задний лонжерон ваз 2109 невозможно установить на ваз 21099, утверждал что лонжерон ваз 2109 короче чем лонжерон ваз 21099. Рецензент привел параметры лонжеронов, указал что установка возможна, указал что лонжерон 99 короче чем 09 а разница в длине кузова компенсируется п образной вставкой... Да нарушений куча. Судья мирового суда таркович заявила что это частное мнение рецензента волобуева и послала нас с этой рецензией на все четыре стороны, ну апелляция поступила так же. Да верховный суд не признает рецензию экспертизы, но в рецензии были указаны конкретные промахи технического плана и суды на это закрыли глаза. А вот если не секрет в каком месте закона указано что можно сделать рецензию экспертизы и на этом основании идти на пересмотр?

13.02.2019, 15:35

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

13.02.2019, 15:38

Знаю, но суд назначая дополнительную экспертизу забыл вообще упомянуть об основной, какие тут мотивы, их в принципе небыло. Притом я давал согласие на дополнительную с учетом того что будет проведен металлографический анализ. Не было металлографии, тогда мы не согласились и просили провести повторную с применением металлографии, тогда суд указав первоочередной причиной отказа отсутствие письменого договора признав сделку недействительной не увидел оснований проводить повторную экспертизу.

13.02.2019, 15:49

Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 299 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 718 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 061 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 997 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 982 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 533 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 000 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 292 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 822 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 055 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 972 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 924 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских