Возможность подачи иска о признании дополнительной экспертизы проведенной с нарушением закона

Только все наоборот... сначала апелляция.. затем касатка!

Нет нельзя... все нужно было решать в рамках судебного процесса!

После драки кулаками не машут.

Понял, просто мой юрист оказался не совсем знающим, а я в принципе не юрист.

А вот скажем если я получу с завода изготовителя официальную информацию которая будет опровергать заключения эксперта и будет явно указывать что эксперт не разбирался в конструкции автомобиля в таком случае пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен?

Информация с завода изготовителя укажет на ложность заключения эксперта. Т-е с информацией от завода изготовителя указывающей на отсутствие знания конструкции автомобиля экспертгм уде ничего сделать нельзя?

Сделали рецензию в сро судебных экспертов, вроде как это сро одна на россию, там состоит и регион 70. Рецензия показала отсутствие у эксперта образование, отсутствие у регион 70 лицензии на проведение экспертизы, отсутствие у эксперта знаний о конструкции автомобиля. Эксперт утверждал что задний лонжерон ваз 2109 невозможно установить на ваз 21099, утверждал что лонжерон ваз 2109 короче чем лонжерон ваз 21099. Рецензент привел параметры лонжеронов, указал что установка возможна, указал что лонжерон 99 короче чем 09 а разница в длине кузова компенсируется п образной вставкой... Да нарушений куча. Судья мирового суда таркович заявила что это частное мнение рецензента волобуева и послала нас с этой рецензией на все четыре стороны, ну апелляция поступила так же. Да верховный суд не признает рецензию экспертизы, но в рецензии были указаны конкретные промахи технического плана и суды на это закрыли глаза. А вот если не секрет в каком месте закона указано что можно сделать рецензию экспертизы и на этом основании идти на пересмотр?

Знаю, но суд назначая дополнительную экспертизу забыл вообще упомянуть об основной, какие тут мотивы, их в принципе небыло. Притом я давал согласие на дополнительную с учетом того что будет проведен металлографический анализ. Не было металлографии, тогда мы не согласились и просили провести повторную с применением металлографии, тогда суд указав первоочередной причиной отказа отсутствие письменого договора признав сделку недействительной не увидел оснований проводить повторную экспертизу.