Подозреваемый по УД возбужденному по ст. 112 УК РФ не соглашается на проверку на полиграфе - будет ли это трактоваться как доказательство его причастности?

Вопрос №16266757 из г. Краснодар
опубликован 03.09.2019, 15:28

Я являюсь подозреваемым по УД возбужденному по ст. 112 УК РФ. Преступления предусмотренного этой ст. я не совершал. Дознаватель предлагает мне пройти проверку на полиграфе. В объективности заключения полиграфолога я сомневаюсь. Считаю, что все сомнения будут трактоваться не в мою пользу. По этому думаю отказаться от этого эксперимента. Будет ли мой отказ трактоваться как доказательство моей причастности к преступлению?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шапиро Владимир Александрович

Адвокат Краснодар, стаж 30 лет

4.6 2041 отзыв

Уважаемый Андрей! Основной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакция исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи.

Полиграф сам по себе не отличает правду от лжи. Прибор просто фиксирует психофизиологические реакции организма человека на специально заданные тестовые вопросы. Сама по себе процедура тестирования на полиграфе достаточно неприятная, несет в себе риск возникновения стресса.

Верховный суд разъяснил, что ссылка в решении суда на заключение специалиста по результатам прохождения полиграфа не соответствует требованиям УПК РФ.

Такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий по мнению Верховного суда, не относятся к доказательствам согласно ст.74 УПК РФ.

03.09.2019, 15:59

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 74. Доказательства

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Краснодар, стаж 16 лет

4.7 3958 отзывов

Как доказательство отказ не может быть использован, но на мнение судьи повлияет, причем не в Вашу пользу.

03.09.2019, 15:38

Хороший ответ. Спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мохнаткин Александр Владимирович

Юрист из города Вельск, стаж 20 лет

4.7 23 отзывa

Определенно, отказ не может оцениваться как доказательство вины, равно как и доказательство вообще. УПК не содержит такого источника доказательств как исследование с применением "полиграфа"

03.09.2019, 15:39

Благодарю Вас!

Спросить юриста