Время принять меры - как действовать после отказа в возбуждении уголовного дела по повреждению автомобиля молодыми подростками?

Добрый день Людмила. Дознаватель правомерно отказал в возбуждении уголовного дела так как здесь состава статьи 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, нет. Зато собранный материал послужит Вам хорошим подспорьем при обращении в суд в порядке статей 15,1064, 1073,1074 ГК РФ так как лица установлены. Удачи Вам.

А тут и нет состава 167 ук рф, найдите материал, скопируйте его и к родителям с претензией, если платить отказываются, знаяит в суд.

Виновник признал, что кидал камень, но в своего товарища. Тот увернулся и камень полетел в Авто. В протоколе указано, что ущерб незначительный и тд. Отказ как у уголовном, так и в административном возбуждении дела.

Есть ли смысл в обжаловании в прокуратуру отказ в возбуждении АДМИНИСТРАТИВНОГО дела?

Прошло первое заседание суда. Ответчик внёс возражения ссылаясь на ст 56 ГПК РФ. Я что-то не понимаю почему я ещё должна доказать причастие подростка к порче имущества, если дознавателем были опрошены все подростки, находившиеся в момент сосершения деяния рядом. Дознавателем были выявлены лица (конкретно лицо) , которое испортило имущество, но отказано в возбуждении и уголовного, и административного дела. Ввиду малозначительности ущерба и не преднамеренного деяния. Я правильно понимаю, что по-сути виновник определён и по показаниям признан виноватым (сам говорил, что нечаянно) . Или я в суде по гражданскому судопроизводству должна сама доказывать (есть постановление дознавателя).

Прошло первое заседание суда. Ответчик внёс возражения ссылаясь на ст 56 ГПК РФ. Я что-то не понимаю почему я ещё должна доказать причастие подростка к порче имущества, если дознавателем были опрошены все подростки, находившиеся в момент сосершения деяния рядом. Дознавателем были выявлены лица (конкретно лицо) , которое испортило имущество, но отказано в возбуждении и уголовного, и административного дела. Ввиду малозначительности ущерба и не преднамеренного деяния. Я правильно понимаю, что по-сути виновник определён и по показаниям признан виноватым (сам говорил, что нечаянно) . Или я в суде по гражданскому судопроизводству должна сама доказывать (есть постановление дознавателя).