И в первоначальном иске, и в уточнении ссылались на п.4 ст.31 ЖК РФ.Подскажите, как действовать дальше?

Вопрос №1637057 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.03.2012, 16:26

Прошу ответить, правомерно ли суд отказал в рассмотрении уточнений к первоначальному иску о сохранении права пользования жилым помещением и принятии обеспечительных мер, сославшись на то,что в уточнении поменялись и основания, и предмет? В уточнении просили обеспечить бывших членов семьи собственника иным жилым помещением. И в первоначальном иске, и в уточнении ссылались на п.4 ст.31 ЖК РФ.Подскажите, как действовать дальше?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "ИнКамБалт"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 7 лет

4.9 2146 отзывов

В соответствии с ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска. Изменение и предмета и основания не допускается, поскольку такая замена порождает самостоятельный иск.

В Вашем письме недостаточно информации относительно предмета и основания первоначального иска, однако если первоначально иск был заявлена как "сохранение права пользования жилым помещением", по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и в уточнении вы не изменили предмет (сохранение права пользования жилым помещением), то определение суда об отказе в принятии уточнения незаконен, и может быть обжалован путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд.

Более полную консультацию Вы можете получить позвоним по телефонам указанным на сайте.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И в первоначальном иске, и в уточнении ссылались на п.4 ст.31 ЖК РФ.Подскажите, как действовать дальше?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы