Вопрос аппеляции - адвокат и юрист рекомендуют не подавать, но как поступить?

Уважаемая Оксана! По моему мнению и согласно УПК РФ, Вашей информации оснований для обжалования по основаниям несправедливости приговора нет. По основанию не соотвествия приговора фактическим обстоятельствам дела - это вопрос к Вашему адвокату (так как он знает дело). Как правило, этика адвокатов обязывает подавать апелляционную жалобу на приговор, с которым не согласен доверитель. Но, если нет оснований, то и смысла нет в апелляционной жалобе, так как действительно существует риск ужесточения наказания (так как характер преступления представляет собой большую общественную опасность), так же этот риск сохраняется при обжаловании в касационом порядке в течение года. Есть другие инструменты по уменьшению срока наказания после вступления приговора в законную силу.

Спасибо за ответ! Нюансы в деле есть, конечно: свидетелей, кроме друга нет, прямых доказательств нет. Телефонная переписка только на сбыт указывает (то есть на то. что вес у нас дома был). Беда в том. что сын при задержании дал признательные показания, которые сошлись со следствием и показаниями друга. Потом от них отказался, т.к. допрашивали без адвоката. Но они легли в основу. Остальные показания суд посчитал неубедительными и расценил их как способ защиты, не запрещенный законом. Что нам в этой ситуации лучше сделать? У сына хронический псориаз по всему телу, справку предоставляли, назначено лечение. Но сказали. Что это заболевание не является"отмазкой" от тюрьмы. Что можно сделать, чтобы срок поменьше был?

Адвокат вроде хотел подавать аппеляцию, потом приговор почитал, сказал, что не стоит.