Предоставление стоматологических услуг - судебно-медицинская экспертиза поддерживает ответчика, но имеет противоречия. Что делать?
Вопрос №16382194
из г. Сыктывкар
опубликован 03.10.2019, 02:48
опубликован 03.10.2019, 02:48
Получено заключение судебно медицинской экспертизы, о качестве предоставления стоматологических услуг. Которое поддерживает линию защиты ответчика. Экспертиза не приняла во внимание часть представленных документов. В том числе заключение Роспотребнадзора, утверждающего что на момент проверки вся медицинская документация была безвозвратна уничтожена. Но потом она возникла (без подписей пациента и с ошибкой в номере одного из леченных зубов). на основании поддельной медицинской Карты была совершена экспертиза. Которая в целом признает факт брака и нарушений со стороны ответчика. Но имеет ряд противоречий, таких как описание, что до обращения в клинику зуб был депульпирован, потом пишет что он не был Депульпирован. Ссылаясь на один и тот же рентген. В выводах же экспертизы отразили ошибочный диагноз. Мне лечили 8 зубов, 7 признали браком. Но документы поддельны. А экспертиза запросила вместо заключения Роспотребнадзора, протокол проверки. И не получив его отвергла к рассмотрению и само заключение. Но приняла выписку из дневника! Врача, которая фактически не имела отношения к лечению. Как поступить? Потребовать устранить противоречия, оспорить или затребовать повторную экспертизу?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Можете повторную или рецензирование. В любом случае является доказательством, если выявлены нарушения. Опросить в суде врача специалиста, который мог бы пояснить суду спорные моменты. Ход-те перед судом о запросе заключения Роспотребнадзора. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
03.10.2019, 03:00
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Затребуйте повторно, но уже другую СМЭ, т.к. выводы данной СМЭ противоречат сами себе.
03.10.2019, 02:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Юридические услуги в Сыктывкар
Возврат товара
919
Возврат товара надлежащего качества
909
Возврат товара поставщику
873
Возврат технически сложного товара
880
Составление претензии на возврат товара
986
Составление заявления на возврат товара
956
Замена товара
872
Возврат бракованного товара
878
Возврат некачественного товара
888
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
891
Возврат товара по гарантии
881
Составление письма о замене товара на аналогичный
918
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор
943
Устранение недостатков товара
859
Возмещение расходов по устранению недостатков
856
Безвозмездное устранение недостатков
844
Судебная защита прав потребителей
973
Похожие вопросы
Судебно-медицинская экспертиза подтвердила подделку документов в деле о защите прав потребителей в области стоматологии
Как защитить себя и обеспечить справедливость?
Иск о противоречиях диагноза и методов лечения Поликлиники в сравнении с результатами судебной экспертизы и экспертизы
Правомерность некоммерческой судебной медицинской экспертизы о посмертном заключении Сербского под сомнение из-за ошибок диагноза
Проблемы с диагнозом и назначенной операцией после лечения зуба
Что делать при некачественном лечении зубов?
Необходимость указания образования и сертификата в судебно-медицинской экспертизе
Спор между стоматологическими клиниками - какую информацию верить и как вернуть деньги за некачественное лечение зуба
Возможно ли обжаловать решение суда о некачественной судебно-медицинской экспертизе и попросить переоценить экспертизу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут