Банк подал в суд на заведомо мёртвого заёмщика - наследница возражает, обвиняет в злоупотреблении правом и введении суда в заблуждение. Как защитить себя и обосновать свои доводы?

Банк подал в суд на заведомо мёртвого заёмщика. 6 ноября 2018 г. я предоставила в банк документы для страховой и оставила им свои координаты для связи. Ответа по страховке не получила ни от страховой, ни от банка. Я являюсь наследницей, в права вступила 11 марта (человек умер 11.09.18). Правомерно ли подавать в суд на заведомо мёртвого человека? Могут ли такие действия трактоваться как введение суда в заблуждение, недобросовестность и злоупотребление правом? (Ст. 10 ГК РФ). Факт того, что банк был в курсе о смерти заёмщика, может подтвердить его сестра, относившая в банк недостающий документ (ходатайство я подала). Банк не пытался связаться со мной с требованием возврата долга. Зато такое требование направил заведомо умершему заёмщику, потом подал на него в суд. Я считаю, что истец злоупотребляет правом и ведёт себя недобросовестно. Права ли я? И как это обосновать на суде (сразу оговорюсь, что в качестве наследника платить по долгам я намерена. Но истец пустил следствие по широкому кругу, а проценты капают). Как можно трактовать требования о возврате долга к заведомо мёртвому заёмщику? (Эти документы истец предъявил в качестве доказательств). Также у меня сложилось ощущение, что банк своими действиями пытается на меня надавить. Про выставленные проценты и пени вообще молчу. От основного долга и просроченного долга я не отказываюсь, но проценты, пени и госпошлина при таком недобросовестном поведении истца - это чересчур. Могу ли я в суде сослаться на 10 статью ГК РФ? И что ещё можно сделать в моей ситуации?