Возможность повторного требования налоговой в суде о взыскании пени - законно ли это?
опубликован 06.10.2019, 22:34
По тексту - не определить. Если по уже рассмотренному судом периоду, по которой принято решение - незаконно. По нерассмотренному судом периоду - законно.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Добрый вечер!
Повторное требование налоговой о взыскании пени после вынесения решения суда законно только в том случае, если эти пени не были включены в предмет первоначального иска и предыдущее решение по ним не выносилось.
Если же налоговая инспекция уже обращалась в суд с иском (а не просто с заявлением на выдачу судебного приказа) именно о взыскании задолженности по транспортному налогу *и пеней*, получила решение суда, которое вступило в законную силу, то повторное обращение в суд за теми же самыми пенями за тот же период незаконно. В этом случае действует принцип преюдиции (*res judicata*), закрепленный в ст. 64 КАС РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Однако ситуация имеет несколько правовых нюансов:
1. Разные периоды начисления. Пени начисляются ежедневно до момента фактической уплаты основного долга.
Если основной долг был погашен не сразу после решения суда, а через некоторое время (например, в ходе исполнительного производства), за этот промежуток времени могли образоваться новые («свежие») пени. За их взыскание налоговая вправе обратиться в суд повторно, так как это другой предмет иска — пени за новый период.
2. Особенности Единого налогового счета (ЕНС). С 1 января 2023 года распределение платежей от судебных приставов происходит автоматически согласно очередности Налогового кодекса: сначала гасятся текущие налоги, затем — пени, затем — штрафы. Часто бывает, что поступивших от приставов денег хватает на закрытие недоимки, но не хватает на пени. Оставшиеся пени «повисают» на ЕНС, и на них начинают капать новые проценты. Формально для взыскания этих остатков налоговый орган должен инициировать новое судебное производство, однако суды часто признают такие действия попыткой искусственного продления сроков давности.
3. Пропуск срока исковой давности. Срок для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием жестко ограничен ст. 48 НК РФ. По общему правилу заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если сумма превысила 3000 рублей, срок исчисляется иначе, но предельный срок давностного взыскания составляет три года плюс шесть месяцев на подачу заявления.
Если первое решение было исполнено (деньги взысканы приставами), а налоговая обнаружила остаток и подает иск спустя годы (как в вашем примере — вопрос задан в 2019 году по событиям прошлых лет), необходимо заявлять в суде о пропуске срока исковой давности. Суд может восстановить этот срок только при наличии у инспекции документально подтвержденных уважительных причин.
4. Судебный приказ против искового производства. Если первый раз налоговая шла путем судебного приказа, который был отменен, у нее есть ровно шесть месяцев на подачу полноценного административного искового заявления (п. 3 ст. 48 НК РФ). Пропуск этого окна без уважительной причины делает дальнейшее взыскание невозможным.
Что делать в вашей ситуации:
Вам необходимо подать в суд письменные возражения на административный иск (или отзыв на заявление о выдаче судебного приказа), указав следующие доводы:
* Требование является тождественным ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ссылаясь на номер предыдущего дела и дату вступления решения в силу.
* Указать на нарушение принципа недопустимости повторного рассмотрения одного и того же дела.
* Обязательно заявить ходатайство о применении последствий пропуска налоговым органом срока обращения в суд (исковой давности).
* Потребовать от истца предоставить детальный расчет: какие именно суммы из первого решения остались невыплаченными и как образовалась новая сумма пени, чтобы проверить ее на арифметическую ошибку или двойное начисление.
Важное уточнение: Поскольку вы упомянули, что начата процедура банкротства, все требования кредиторов, включая ФНС, должны предъявляться исключительно в рамках дела о банкротстве. Любые отдельные иски налоговых органов вне рамок этого процесса подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, начисление пеней и штрафов прекращается с даты введения первой процедуры банкротства (за исключением некоторых текущих платежей). Вам следует незамедлительно уведомить финансового управляющего и арбитражный суд о данном иске ФНС.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Салехард
Похожие вопросы
Некорректное требование налоговой о заплате пени за транспортный налог
Может ли налоговая взыскивать пеню, если по данному налогу уже было решение суда о взыскании пени и налога?
Возможно ли возврат денег за налог и пеню после отказа в восстановлении срока уплаты - права налогоплательщика
Взыскание задолженности по транспортному налогу за автомобиль, проданный в 2015 году
Возможно ли повторное заявление банка в суд для увеличения долга на новые пени и проценты после решения о взыскании
Налоговая требует уплатить пени за задолженность по транспортному налогу - буду ли я обязан их платить?
Возможность возражения против повторного взыскания транспортного налога - аргументы и доказательства
Пени налоговая срок давности
Правомерность требований банка о уплате пени после принудительного взыскания задолженности по потребительскому кредиту через суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут