Возможно ли расторжение гос-контракта на проектные работы по № 44-ФЗ из-за разночтений и спорных обязанностей в контракте?

Здравствуйте Татьяна

ГК РФ Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Татьяна, добрый день!

Возможно стоит написать в ФАС, они как правило, занимаются спорами по госконтрактам.

Подход №1 - берете расчет НМЦК в составе закупочной документации, запросы коммерческой информации и сопоставляете с условиями контракта. Если при определении начальной цены были учтены расходы на госэкспертизу, то это условие может быть определяющим, так как участник давал согласие на условия документации. Минус такого подхода в том, что обоснование цены и распределение издержек разные правоотношения затрагивают.

Подход №2 - смотрите какое условие контракта является lex speciali, а какое lex generali. Дальше работает принцип римского права.

Подход №3 (думаю, что самый верный) - открываете 2 п. Даже если контракт предусматривает порядок распределения издержек, а 2 п противоречит этому порядку, то поскольку 2 п является и (или) признается неотъемлемой частью контракта, то применяется 2 п (то есть, стороны подписав 2 п, по-новому согласовали порядок распределения издержек).

Учитывая стоимость ГГЭ, которая превышает стоимость всего контракта, каждая из сторон не желает принимать на себя обязательства по ее оплате. Есть ли варианты для подрядчика уйти от оплаты ГГЭ?