Грубое нарушение процессуальных норм и отсутствие вещдока - правомерность решения о направлении материалов в ОСБ

Так вы, соглашаясь с виной, уже не воспользовались 51-й статьей. Адвокат должен был пресечь подобный беспредел.

Если Вас допрашивали как подозреваемого без участия адовката, то показания полученные в ходе такого допроса будут признаваться недопустимыми (в соответствии со ст. 75 УПК РФ):

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если кратко на меня давят сотрудники полиции (намекая и угрожая мне, семье и имуществу, но данный факт на диктофон записать не смог), следователь "сын начальника уголовного розыска" в ходе допроса (велась скрытая запись на диктофон) четко и внятно целый час объяснял какие он, а не я решил написать в допрос показания, (я ему отвечал " пишите как вам нужно, я все запомню") зная круговую поруку в нашем районе среди правоохранительных органов на данной стадии, пожаловаться смысла не вижу! Что либо разрешить можно только на уровне субъекта (краевом суде)!