Какие основания для уменьшения или отмены неустойки по алиментам существуют в данной ситуации?

Снижение такой неустойки возможно. Нюанс заключался в том, что действие этой нормы не распространяется на алиментные обязательства в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ.

Такую позицию, в частности, закрепил Верховный Суд РФ в Обзоре практики за III квартал 2012 года, запретив применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении алиментных обязательств. Гражданин счел эти положения и позицию Верховного Суда РФ неконституционными. По его мнению, они противоречат ч. 3 ст. 17 Основного Закона, согласно которой реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц. Ситуацию он описал на своем примере: помимо ребенка, которого воспитывает бывшая супруга, у него есть еще трое детей. Взыскание неустойки в таком размере повлечет ухудшение материального положения и скажется на возможности содержания других его детей, за которых он также несет ответственность.

В связи с этим, указал заявитель, суды при рассмотрении таких дел должны иметь возможность учитывать обстоятельства жизни плательщиков алиментов и корректировать размер неустойки в зависимости от обстоятельств.

В результате оспариваемые положения Гражданского и Семейного кодексов были признаны конституционными, но опять же с оговоркой о том, как следует применять их на практике. У судов есть право снижать неустойку по алиментам "при наличии заслуживающих внимания обстоятельств", указал КС РФ. Дело "многодетного алиментщика" отправили на пересмотр (Постановление от 06.10.2017 N 23-П).