Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анатол

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 21.10.2019, 18:58

Арбитражный суд принял решение о взыскании долга у управляющей компании за услуги по нежилому зданию, несмотря на отсутствие фактических отношений между сторонами

Вопрос №16456723 из г. Москва
опубликован 21.10.2019, 18:58

Арбитражным судом принято решение о взыскании долга за услуги управляющей компании. Однако объект недвижимости у организации - нежилое здание, а у управляющей компании - жилой дом. Суд исходил из "идентичности" адресов (улица и номер дома одинаковые). Другие доказательства не исследовались. Управляющая компания к иску приложила договор управления жилым домом и выписку из реестра недвижимости, адреса совпали. Ответчик написал возражения. Что не имеет понятия какие услуги могла ему указывать управляющая компания, что никаких фактических и правовых отношений между ними не было. Апелляция и кассация отказали в отмене решения. Фактически закрепили неосновательное обогащение истца.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44585 отзывов

На то, чтобы написать возражение в духе, образно выражаясь, "я - не я, корова не моя", много усилий и большой квалификации не надо, скажем так. Надо было грамотно вести дело в судах всех инстанций.

21.10.2019, 19:19

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152178 отзывов

Отменить решение суда можно только одним способом: обжаловать решение дальше. Кроме вышестоящего суда никакие органы больше не смогут отменить решение суда.

21.10.2019, 19:02

Хороший ответ. Спасибо!

Спросить юриста

Анатол

Автор вопроса

0 отзывов

То что надо было - понятно... к сожалению сложилась так ситуация. Просто сложность том, что якобы для отмены решения нет процессуальных оснований - судья принял решение на основании тех документов, которые имелись в деле. Истец взял кадастровый паспорт с нашим объектом и на него "наложил" свой договор управления домом. То есть на свой объект как бы не предоставил документ. Мы надеялись что из упрощенного процесса в обычный перейдем (возражения написали кратко что нашем объекте никогда не было управляющей компании)

22.10.2019, 18:29

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44585 отзывов

Для изучения имеющихся на данный момент возможностей надо видеть все материалы дела. Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. Насколько я понял, у Вас еще осталась возможность кассационного обжалования в ВС РФ.

22.10.2019, 19:35

Спросить юриста

Анатол

Автор вопроса

0 отзывов

В порядке "надзора" будем писать... В деле никаких материалов особых нет - фактически суд принял решение на основании двух документов - кадастровой выписке на наш объект и договора на управление многоквартирным домом ответчика - у которых получается один адрес (фактически это разные здания на расстоянии 20 метрах друг от друга, в нашем нежилом здании никогда не было управляющей компании, квартир там нет)

23.10.2019, 11:41

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы