Незаконное введение платы за видеонаблюдение - аргументы защищающие позицию гражданина

Вопрос №16465880 из г. Москва
опубликован 23.10.2019, 16:52

Год назад "состоялось" (я думаю, протокол изготовлен), решение о том, что нужно установить камеры видеонаблюдения снаружи, в подъездах на входе 1 этажа и в лифтовых кабинах. В листе голосования я подписался что я "против". Но чпустя месяц всё было установлено и в квитанциях ЖКХ появилась строка"видеонаблюдение". Я ни разу не платил по этой строке, понимая что я не пользуюсь этой услугой. 23 часа в сутки нахожусь дома и не переживаю за своё гипер-скромное имущество. Сегодня получаю повестку от мирового судьи для рассмотрения дела по уплате пени и штрафа в связи с задолженностью по строке "видеонаблюдение". Кстати получаю субсидию по услугам ЖКХ с наличием"задолженности" в квитанциях за видеонаблюдение. Т.е власть не считает эту неуплату задолженностью. Дайте совет. Какие аргументы привести мировому судье защищающие мою позицию?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Иван. Даже если вы проголосовали против, то это не означает, что решение не было принято большинством голосов. Обратитесь к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования. Также советую запросить у старшей по дому протокол общего собрания с подписанными листами по голосованию. Если вы никуда не выходите, то вместе с возражениями на иск подать ходатайство о вызове свидетелей из числа соседей, которые подтвердят, что вы никуда из дома не выходите, что продукты питания вам приносят домой, а поэтому услугой вы не можете пользоваться в реальности. Для более полной консультации все же надо видеть все материалы дела.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Незаконное введение платы за видеонаблюдение - аргументы защищающие позицию гражданина

Похожие вопросы