Вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в случае подделки подписи при договоре займа

Вопрос №16482276 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.10.2019, 22:41

Question

В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы СК (договор был подписан другим лицом от имени ответчика) и отказал кредитору в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас кредитор подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, в котором сказано, что в 2015 году по договору займа были перечислены денежные средства в размере 500 тыс рублей на расчетный счет ответчика. Но ответчик эти деньги не получал, вместо него деньги в банке получило то же лицо, что подделало подпись на договоре. На этого человека возбуждено уголовное дело, он в розыске. 
Может ли кредитор взыскать неосновательное обогащение? В данной ситуации лучше ссылаться на исковую давность или доказывать что деньги в банке были получены другим лицом?

Галкина Ольга Николаевна · Accepted Answer

Нельзя просто ссылаться на исковую давность. Это безграмотно. Можно просить суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Далее, по тексту заявления, надо туказать какие последствия просите применить. 
 "Или " в данной ситуации быть не может. Заявляя суду о примении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик не может знать наверняка применит суд эти последствия или нет. Все зависит от конкретных обстоятельств дела, порой мелочей, которые важно не упустить. 
Из текста вопроса понятно, что Вы совершенно юридически безграмотны. Это нормально для всех, кто не является юристом. Обратитесь с документами к юристу/адвокату. Тем более, что были некие судебные постановления.

Звездин Александр Борисович · Answer

Ссылаться и на истечение исковой давности, и на мошенничество обратившегося. В банке все доказательства хранятся не менее 10 лет. А не вменяемого истца наказать судебными расходами.

Васильев Александр Александрович · Answer

Мария, здравствуйте!
Для применения исковой давности (а она составляет 3 года) необходимо определиться с началом исчисления указанного срока.
Если договор займа, во исполнение которого был осуществлен платеж, был признан недействительным, тогда срок возврата суммы займа (если предположить, что долг был) не определен.
Что же касается необходимости доказывания получение денег другим лицом, то здесь, вероятно, также может понадобится экспертиза (если экспертиза подпись в получении денежных средств в банке не являлась предметом экспертизы в рамках дела, по которому уже имеется судебное решение).
Тактику защиты по предъявленному иску лучше обсудить со специалистом, который ознакомится с иском, а также с имеющимся у Вас решением суда.

Вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в случае подделки подписи при договоре займа

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Исчисление исковой давности по неосновательному обогащению в данном случае

Срок исковой давности по неосновательному обогащению и начало его течения в случае недействительности договора займа

Возможно ли взыскать деньги с заемщика как неосновательное обогащение после признания договора займа недействительным?

Можно ли использовать отзыв банка для отмены решения суда по неосновательному обогащению?

Решение суда отменено кассацией по жалобе ответчика

Странные договоры франшизы - кто ответит за лицензионный взнос?

Возможно ли применение исковой давности в связи с отсутствием получения кредитором определения об отмене судебного приказа?

Вопрос об исчерпании исковой давности в суде по делу о неосновательном обогащении в связи с договором транспортной экспедиции.

Переоформление договора займа между физическими лицами и возможное наследование кредиторской роли

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59