Странные договоры франшизы - кто ответит за лицензионный взнос?

Вопрос №17903043 из г. Корсаков
опубликован 22.10.2020, 13:25

Истец перечислил по договору франшизы лицензионный взнос через 3 лицо. При этом в платежом порусении стоит назначение платежа номер договора и сумма взноса. Теперь истец подал в суд на ответчика о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора. Ответчик в свою очередь говорит что нельзя взыскать с него неосновательное обогащение, так как деньги принадлежали не истцу а 3 лицу на момент перечисления. Я думаю, что деньги перечислены через 3 лицо не играет существенной роли.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Асель! В соответствии с абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися. Но и в этом случае надо разбираться, является ли должник надлежащим истцом (всё-таки уплата взносов - это именно его обязанность, а не третьего лица).

При этом кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Так что сам по себе факт исполнения обязательства третьим лицом здесь действительно не имеет принципиального значения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Странные договоры франшизы - кто ответит за лицензионный взнос?

Похожие вопросы