Необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий для установления использования дубинки и пневматического пистолета в уголовном деле
опубликован 30.10.2019, 20:11
На такие спорные вопросы следователи всегда отвечают, что они самостоятельно определяют порядок расследования. В Вашем вопросе не понятно, какая необходимость проведения опознания изъятых предметов. Опознание ради опознания, наверное, будет неправильно. Опознание ради установления каких-то существенных вопросов, наверное, правильно. А может быть, в протоколах допросов потерпевшего и свидетеля указаны какие-то признаки изъятых предметов, которые позволили следователю придти к выводу, что именно они использовались. В любом случае, имеете право подать жалобу руководителю следственного отдела и надзирающему прокурору.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Необходима экспертиза оружия в деле по статье 162 часть 3
Сомнения в подлинности фотографий, приобщенных к материалам дела - есть ли правила для их приобщения?
Законность проведения фонетической экспертизы по уголовному делу до приобщения диска с записью переговоров
Какое наказание грозит за урон пневматического пистолета без магазина и дула?
Опыт покупки газобалонного пневматического пистолета - проблемы с газом и отказ продавца вернуть товар. Как решить ситуацию?
Экспертиза оружия по статье 162 часть 3 - необходимость при наличии двух пневматических пистолетов
Не возвращены деньги и документы - как решить проблему после закрытия уголовного дела?
Если изъятые предметы помещены в камеру хранения вещ.
Нужно ли разрешение на пневматический пистолет копия пистолета Макарова на хранение и на ношение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут