Необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий для установления использования дубинки и пневматического пистолета в уголовном деле

Вопрос №16495579 из г. Кемерово
опубликован 30.10.2019, 20:11

Если в материалах уголовного дела в качестве были приобщенны вещ доги дубинка и пневматический пистолет кроме экспертизы писталета, должны ли были следователем быть проведенны какие либо следствия для установления эти ли предметы вообще были использованны, данные предметы не потерпевшему не свидетелям небыли представленны на опознание.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Карпов Сергей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 37 лет

4.5 293 отзывa

На такие спорные вопросы следователи всегда отвечают, что они самостоятельно определяют порядок расследования. В Вашем вопросе не понятно, какая необходимость проведения опознания изъятых предметов. Опознание ради опознания, наверное, будет неправильно. Опознание ради установления каких-то существенных вопросов, наверное, правильно. А может быть, в протоколах допросов потерпевшего и свидетеля указаны какие-то признаки изъятых предметов, которые позволили следователю придти к выводу, что именно они использовались. В любом случае, имеете право подать жалобу руководителю следственного отдела и надзирающему прокурору.

31.10.2019, 09:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий для установления использования дубинки и пневматического пистолета в уголовном деле

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы