Допустимость пневматического пистолета и дубинки в качестве доказательств - где граница между законностью и неправомерностью?
опубликован 03.01.2020, 20:42
Да, могут. Эти вопросы нужно было решать либо на предварительном следствии, либо заявлять ходатайство о предварительном слушании о признании этих доказательств недопустимыми.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Просто нашли пневматику у двоих обвиняемых и приобщили к делу только одного, а второму вообще вернули после вынесения приговора, причем потерпевший только дал показания что один из этих двоих угрожал, причем на следствии говорил что один, а на суде сказал что другой и никто не разбирался и не опознавал каким из пистолетов ему вообще угрожали, верны он данные действия.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кемерово
Похожие вопросы
Ходатайство о признании незаконными протоколов следственных действий и других документов, не указанных в обвинительном заключении
Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)
Как подать ходатайство о недопустимости доказательств в надзорной жалобе
Оценка представленных ответчиком доказательств отсутствует в решении арбитражного суда
Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями
Утерянные вещественные доказательства в уголовном расследовании - как суд решает их судьбу в согласительном производстве?
Недопустимость вещественных доказательств из-за их неправильной маркировки при проведении обыска
Вещественные доказательства и их хранение в уголовном процессе
Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут