Допустимость пневматического пистолета и дубинки в качестве доказательств - где граница между законностью и неправомерностью?

Вопрос №16742003 из г. Кемерово
опубликован 03.01.2020, 20:42

Если в обвинительном заключении в качестве вещественных доказательств приобщены пневматический пистолет и дубинка постановлением следователя и никак не исследовались в суде для опознания ни потерпевшим ни свидетелями, никаких следственных действий следователем так же не проводилось, могут ли данные доказательства быть допустимыми и подтверждать какую либо вину.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сальников Анатолий Александрович

Юрист Льгов, стаж 30 лет

4.8 2318 отзывов

Да, могут. Эти вопросы нужно было решать либо на предварительном следствии, либо заявлять ходатайство о предварительном слушании о признании этих доказательств недопустимыми.

03.01.2020, 20:47

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Евгений

Автор вопроса

1 отзыв

Просто нашли пневматику у двоих обвиняемых и приобщили к делу только одного, а второму вообще вернули после вынесения приговора, причем потерпевший только дал показания что один из этих двоих угрожал, причем на следствии говорил что один, а на суде сказал что другой и никто не разбирался и не опознавал каким из пистолетов ему вообще угрожали, верны он данные действия.

03.01.2020, 20:52

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допустимость пневматического пистолета и дубинки в качестве доказательств - где граница между законностью и неправомерностью?

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы